Решение по делу № 1-1190/2023 от 28.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В., подсудимой Старостиной С.Е., защитника – адвоката Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Старостиной С.Е., <данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

    в период времени с 23.00 час. 6 июня 2023 года по 8.00 час. 7 июня 2023 года, Старостина С.Е. в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Казань, ул. Ново-Азинская д. 12, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из пластикового стакана расположенного на столе в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитила кулон в виде креста из золота, стоимостью 35000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 руб.

    Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Старостиной С.Е. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая перед ним извинилась, и извинения были приняты.

Подсудимая Старостина С.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала, пояснила, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Старостиной С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом следствия действия Старостиной С.Е. верно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что Старостина С.Е. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу нет, причиненный вред возмещен и заглажен, потерпевший наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Старостиной С.Е. прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Старостиной С.Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Старостиной С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на средства федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья                        подпись

Копия верна, судья                            Кадыров Х.Р.