Решение по делу № 2-2958/2019 от 20.06.2019

Изготовлено 09.08.2019 года

Дело № 2-2958/2019 (76RS0014-01-2019-002355-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 августа 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к Козлову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 30.03.2018 года ООО «МКК «Четвертак» на основании договора займа № Яр2018-00000039 предоставил сумму займа Козлову А.С. в размере 20 000 рублей на срок до 04.05.2018 года. Также 30.03.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 2535 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство – марка MITSUBISHI, CARISMA GDI, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Двигатель: №, Цвет: Зеленый, г.р.н., № паспорт транспортного средства № Неманская таможня <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства не были возвращены. Однако 30.04.2018 года от ответчика в кассу истца поступили денежные средства в сумме 4000 руб., которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа, основного долга и пени за 1 день просрочки. Кроме того истцом и ответчиком было заключено соглашение от 30.04.2018 года об изменении срока погашения полной суммы займа. Далее сторонами каждый месяц заключалось дополнительное соглашение. Последний раз дополнительное соглашение было заключено 30.04.2018 года. По соглашению от 30.14.2018 года сумма платежа составила 21300 руб. со сроком платежа до 30.05.2018 года.

Истец просит взыскать с Козлова А.С. задолженность по вышеуказанному договору займа, которая состоит из основного долга в размере 17300 руб., процентов за пользование займом в размере 1125 руб. за период с 31.05.2018 года по 30.06.2019 года, пени за период с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года в сумме 3685 руб., штраф в размере 14648 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа с 01.07.2019 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с 11.06.2019 года в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302,74 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную цену предмета залога в размере 29 295,79 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности Кириков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что размер процентов за пользование займом с 01.07.2019 года по день фактического погашения задолженности не должен превышать 34600 руб., размер неустойки с 11.06.2019 года по день фактического погашения задолженности должен быть рассчитан исходя из 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не должен превышать 3685 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дополнительных доказательств не представил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МКК «Четвертак» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2018 года ООО «МКК «Четвертак» на основании договора займа № Яр2018-00000039 предоставил сумму займа Козлову А.С. в размере 20 000 рублей на срок до 04.05.2018 года. Также 30.03.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 2535 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство – марка MITSUBISHI, CARISMA GDI, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Двигатель: №, Цвет: Зеленый, г.р.н., № паспорт транспортного средства № Неманская таможня <адрес>, выдан 10.05.2003 г. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены. Однако 30.04.2018 года от ответчика в кассу истца поступили денежные средства в сумме 4000 руб., которые были списаны в счет погашения процентов по договору займа, основного долга и пени за 1 день просрочки. Кроме того истцом и ответчиком было заключено соглашение от 30.04.2018 года об изменении срока погашения полной суммы займа. Далее сторонами каждый месяц заключалось дополнительное соглашение. Последний раз дополнительное соглашение было заключено 30.04.2018 года. По соглашению от 30.14.2018 года сумма платежа составила 21300 руб. со сроком платежа до 30.05.2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ООО «МКК «Четвертак» свою обязанность по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору перед ООО «МКК «Четвертак», размер которой составляет: основной долг - 17300 руб., проценты за пользование займом в размере 1125 руб. за период с 31.05.2018 года по 30.06.2019 года, пени за период с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года в сумме 3685 руб., штраф в размере 14648 руб. Указанную задолженность суд взыскивает с ответчика, а также взыскивает проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности-17300 руб. по ставке 79, 083% годовых с 01.07.2019 года по дату фактического взыскания задолженности, но не более 34600, неустойку с 11.06.2019 года по день фактического погашения задолженности исходя из 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3685 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство – марка MITSUBISHI, CARISMA GDI, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Двигатель: №, Цвет: Зеленый, г.р.н., № паспорт транспортного средства № Неманская таможня <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В п. 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со стоимостью, указанной в договорах залога.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с залоговой стоимостью – 29295,79 руб.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6302,74 руб., данные расходы документально подтверждены. Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и приходным кассовым ордером.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козлова Александра Сергеевича в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа от 30.03.2018 года, состоящую из основного долга в сумме 17300 руб., процентов – 1125 руб. за период с 31.05.2019 года по 30.06.2019 года, пени в сумме 3685 руб. за период с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года, штраф в сумме 14648 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности – 17300 руб. по ставке 79,083% годовых с 01.07.2019 года по дату фактического взыскания задолженности, но не более 34600 руб., неустойку с 11.06.2019 года по день фактического погашения задолженности исходя из 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3685 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6302 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – транспортное средство – автомобиль «MITSUBISHI CARISMA GDI», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет зеленый, гос.номер №, ПТС № Неманская таможня <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдан 1-МОГТОР АМТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 29295,79 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 24.06.2019 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.В.Кадыкова