Решение по делу № 1-32/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-32/2022г.

УИД 32RS0020-01-2022-000226-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре Тимохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Навлинского района Брянской области Малахова С.Г.,

подсудимого Лазарева А.В.,

защитника – адвоката Сазоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева А.В., 8 октября 1967 года рождения, уроженца дер. Верещавичи Дубровского района Брянской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. Луговая, д. 37, д. Зубовка, Навлинский район, Брянская область, проживающего по адресу: ул. Крайняя, д. 7, кв. 2, Бежицкий район, г. Брянск, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Лазарев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, пользуясь отсутствием за собой внимания со стороны собственника имущества, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через имеющийся проем проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлолом меди весом 4 кг 200 гр, стоимостью 605 рублей за 1 кг, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Лазарев А.В. скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 541 рубль.

Также Лазарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, пользуясь отсутствием внимания за собой со стороны собственника имущества, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через имеющийся проем проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлолом меди весом 10 кг 800 гр, стоимостью 605 рублей за 1 кг, на общую сумму 6 534 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Лазарев А.В. скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Также Лазарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, пользуясь отсутствием внимания за собой со стороны собственника имущества, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через имеющийся проем проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлолом дюралюминия весом 30 кг, стоимостью 101 рубль за 1 кг,стоимостью 3030 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Лазарев А.В. скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий Лазарева А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 105 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании Лазарев А.В. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Лазаревым А.В. заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что Лазарев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник, адвокат Сазонова О.А., заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом каких-либо претензий к подсудимому Лазареву А.В. не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Навлинского района Брянской области Малахов С.Г. выразил согласие с постановлением приговора в отношении Лазарева А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении Лазарева А.В. подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Лазарева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 12 105 рублей, значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, значимости для потерпевшего и его среднемесячного дохода.

При назначении наказания подсудимому Лазареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в сообщении Лазаревым А.В. следственному органу до возбуждения уголовного дела подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного следствия, и в добровольном подтверждении Лазаревым А.В. своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте преступления, ав соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому Лазареву А.В. вида и размера наказания, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения к Лазареву А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Лазареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сазоновой О.А. в связи с осуществлением защиты подсудимого Лазарева А.В. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в размере 15 550 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Наказание Лазареву А.В. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Лазарева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 15 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н.Фирсова