Решение по делу № 2-1073/2018 от 09.06.2018

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Казаковой О. П., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Позняка М. М., представителя ответчика - по доверенности Горланова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Воробьевой Т. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-СЭЗ о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Сафоновский межрайонный прокурор, действующий в интересах Воробьевой Т.Н., обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-СЭЗ» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указано, что в ходе проведенной проверки по обращению Воробьевой Т.Н. установлено, что последняя на основании трудового договора № ххх/лс от дд.мм.гггг состоит в трудовых отношениях с ООО «Русэлпром-СЭЗ» в должности инженера. ООО «Русэлпром-СЭЗ» имеет перед Воробьевой Т.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере 13 392 руб. 57 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 12 984 руб. 64 коп., а также денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 407 руб. 93 коп.

Истец Воробьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. Помощник Сафоновского межрайонного прокурора, действующий в интересах Воробьевой Т.Н., требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы поддержал, указав, что заработная плата выплачена добровольно.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-СЭЗ» - по доверенности Горланов А. А. пояснил, что в настоящее время задолженность по заработной плате Воробьевой Т.Н. выплачена; требования о выплате денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 407 руб. 93 коп. признал, представив письменное заявление.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч.2 ст.22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-СЭЗ» в пользу Воробьевой Т. Н. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 407 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-СЭЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          Е.В. Мельничук