Решение по делу № 12-183/2022 от 28.07.2022

Дело № 12-183/2022

Судья: Чукмаева Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Алеева Ирека Миннереисовича на постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алеева Ирека Миннереисовича,

установил:

постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2022 года Алеев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Алеев И.М. просит отменить постановление суда, вынести по делу новое постановление. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства привлечение заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение было совершено в цепочке событий, имеющих причинно-следственную связь.

В судебном заседании защитник Алеева И.М. – Макарова Н.А. жалобу поддержала.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 мая 2022 года в 8 ч. 30 мин. на <адрес> водитель Алеев И.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на кривой в плане выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил касательное боковое столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 причинен средний вред здоровью (л.д. 2).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алеева И.М. постановлением судьи районного суда к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между тем с вынесенным постановлением судьи районного суда согласиться нельзя.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Однако в составленном в отношении Алеева И.М. протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при описании события административного правонарушения, не указано время его совершения (дата).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 ФИО3 причинен средний вред здоровью (вместо средней тяжести).

Судья районного суда при рассмотрении дела также установил, что потерпевшим причинен средний вред здоровью.

Вместе с тем частью 2 данной статьи установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии отделение судебно-медицинской экспертизы № 1 г. Канаш № от 25 марта 2022 года ФИО3 получила травму в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 68-72).

Согласно заключению эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии отделение судебно-медицинской экспертизы № 1 с. Батырево № от 28 апреля 2022 года ФИО2 получила травму <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 64-66).

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

Рассматривая дело по существу, судья районного суда указанные обстоятельства оставил без внимания.

Опрашивая должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО12., судья районного суда не выяснил у свидетеля указанные обстоятельства. Степень причиненного вреда здоровью потерпевших, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в постановлении не уточнил.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2022 года подлежит отмене, дело – возвращению в Батыревский районный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алеева Ирека Миннереисовича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова