Решение по делу № 33-10787/2023 от 01.06.2023

Судья Зайнуллина Ч.З.                                                                     №33-10787/2023

                                                                                                        Дело №13-54/2023

                                                                                                                 Учет № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                                                                      г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ю.М. на определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, которым в удовлетворении заявления Ю.М. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года об отмене обеспечительных мер отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года отказано в удовлетворении заявления Р.Л. и Ю.М.. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-42/2023 по иску Э.Ш.. к ООО «Кристалл», Р.Л.. и Ю.М. о защите прав потребителя.

5 апреля 2023 года Ю.М. подала частную жалобу на определение суда от 20 февраля 2023 года, при этом просила восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

В суде первой инстанции участники процесса участия не принимали, заинтересованное лицо Э.Ш. представил возражение.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявления Ю.М. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2023 года.

В частной жалобе Ю.М. ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности, при этом утверждается о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года отказано в удовлетворении заявления Р.Л. и Ю.М.. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-42/2023 по иску Э.Ш.. к ООО «Кристал», Р.Л.. и Ю.М.. о защите прав потребителя.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2023 года.

5 апреля 2023 года Ю.М.., житель г. Краснодар, подала частную жалобу на определение суда от 20 февраля 2023 года, при этом просила восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., копия определения судом направлена Ю.М.. 9 марта 2023 года, копия определения получена ею 20 марта 2023 года, частная жалоба подана 5 апреля 2023 года.

Последним днем обжалования определения суда от 20 февраля 2023 года является 16 марта 2023 года, то есть Ю.М.. получила копию определения уже по истечении срока обжалования. Сведений о более раннем направлении и получении Ю.М. копии определения от 20 февраля 2023 года в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 27 апреля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив заявителю срок для подачи частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2023 года.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Ю.М. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года по заявлению Р.Л.. и Ю.М. об отмене обеспечительных мер.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья                                             И.З. Рашитов