Решение по делу № 1-29/2018 (1-636/2017;) от 28.07.2017

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 18 апреля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лютяева И.С., потерпевшего М.Е.В., подсудимого Малышева В.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Тенятникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева В.В., <данные изъяты>,

ранее судимого: 11 мая 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено Малышевым В.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 46 минут Малышев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Мельникова Е.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что М.Е.В. спит на диване и не замечает преступных действий с его стороны, сняв с шеи последнего, тайно похитил золотую цепь 585 пробы, массой 86,71 грамма, длиной 67 см, стоимостью 135 000 рублей, принадлежащую М.Е.В.

Малышев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Малышева В.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Малышев В.В. на учете у психиатра не состоит. Имеющиеся у подсудимого признаки <данные изъяты>, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому Малышеву В.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый Малышев В.В. зарегистрирован на территории <адрес>, временно проживал в <адрес>. В браке не состоит. Поддерживал фактические семейные отношения с гражданкой В.М.В. Детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Работал вахтовым методом, является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает. Состоит на учете у врача-нарколога в связи с <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется как <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку подсудимого с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений; полное признание вины; раскаяние в совершении преступления; а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, не учитывается при признании рецидива преступлений (часть 4 статьи 18 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о формировании у подсудимого умысла на совершение преступления в результате опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Малышеву В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также наличие у него судимости, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений стати 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, или применения к нему положений статьи 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение.

Вместе с тем указанное преступление было совершено Малышевым В.В. в период испытательного срока, установленного приговором суда от 11 мая 2017 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Малышевым В.В. преступления, личность подсудимого, учитывая, что умышленное преступление было совершено в течение непродолжительной части испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить Малышеву В.В. условное осуждение, назначенное приговором суда от 11 мая 2017 года.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Малышеву В.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 11 мая 2017 года.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное Малышеву В.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором суда от 11 мая 2017 года подсудимый был осужден за совершение тяжкого преступления.

Поскольку подсудимому Малышеву В.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Малышева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Следовательно, в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания Малышева В.В. под стражей в период с 16 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года.

Предъявленный по делу потерпевшим М.Е.В. гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 150 000 рублей и о взыскании компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей, подсудимый Малышев В.В. признал полностью.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что в результате хищения имущества потерпевшему М.Е.В. был причинен имущественный вред на сумму 135 000 рублей.

Поскольку документы, подтверждающие повышенный размер имущественного вреда потерпевшим не представлены, а для проведения дополнительных расчетов, связанных с предъявленным гражданским иском, требуется отложение судебного разбирательства, суд в соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за гражданским истцом М.Е.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Малышеву В.В., приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 мая 2017 года, и назначить Малышеву В.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Малышевым В.В. наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 18 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Малышева В.В. под стражей в период с 16 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Малышева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Признать за гражданским истцом М.Е.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию залогового билета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к уголовному делу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.