Решение по делу № 33-34180/2023 от 21.09.2023

Судья: Шанина Л.Ю. дело № 33-34180/2023УИД 50RS0049-01-2023-002038-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                          02октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Галановой С.Б.,Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьиСадековой В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2023 по иску <данные изъяты> к СНТ «Заречье» об обязании предоставить документы, признать незаконными требования об оплате за изготовление копий документов,

по апелляционной жалобе <данные изъяты> Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

7, 1 обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили обязать председателя СНТ «Заречье» предоставить документацию на прибор системы АСКУЭ по участку <данные изъяты>, установленный на объекте электросетевого хозяйства СНТ «Заречье», акт допуска прибора системы АСКУЭ по участку <данные изъяты> в эксплуатацию; договоры, соглашения (в т.ч. дополнения и приложения к ним) иные документы по содержанию имущества общего пользования: трудовые договоры с председателем, бухгалтером-кассиром, секретарем; договоры на юридические услуги (включая документы, подтверждающие расходы на юридические услуги: платежные документы, акты об оказанных услугах); договоры на бухгалтерский и налоговый учет с ООО «Леке Групп» за 2020, 2021 и 2022 гг. (включая документы, подтверждающие расходы на услуги по бухгалтерскому и налоговому учету: платежные документы, акты об оказанных услугах); договор с подрядной организацией на техническое обслуживание трансформатора (а также документы, подтверждающие выполненные работы и их оплату);документы по закупке оборудования (договоры, чеки, квитанции, платежные поручения, приходные и расходные ордера, товарные    (кассовые) чеки): твердотопливный котел ТеплодарКуппер 0-8 (с блоком ТЭН и регулятором тяги), клапан смесительный Stout термостатический G11/4HP 60С, SVM-0030- 325506, циркуляционный насос для отопления VALTEC VRS 25/6-180, комплект Wattek D150 (дымовая труба в комплекте с фитингами), бак расширительный VALTEC для отопления 24 л; группа безопасности расширительного бака VALTEC VT.495.0.0, радиатор отопления панельный RoyalТеппоCompact С-11-500-800 2 шт.; RoyalТеппоCompact С-21-500-700 2 шт., трубы полипропиленовые 50м, обвязка котла, монтаж радиаторов; документы на ремонт помещений сторожки: комната для сторожа и комната для правления СНТ (оборудование санузла, раковины) (договоры, акты выполненных работ, кассовые чеки, квитанции, платежные поручения, приходно-расходные ордера, товарные чеки); документы на закупку материалов (покупка стальных труб для участков общего пользования Д=108 мм, 50 метров) (договоры, кассовые чеки, квитанции, платежные поручения, приходно-расходные ордера, товарные чеки); договор на информационное обслуживание (а также платежные поручения, кассовые чеки, акты об оказанных услугах); документы по замене электрической проводки в помещениях сторожки (договоры, кассовые чеки, квитанции, платежные поручения, приходно-расходные ордера, товарные чеки); документы по выполнению работ по обеспечению горячего и холодного водоснабжения помещений сторожки: прокладка водопровода, монтаж гидробака, водонагревателя, насоса, автоматики (договоры, кассовые чеки, квитанции, платежные поручения, приходно-расходные ордера, товарные чеки, квитанции, акты выполненных работ); документы (договоры, кассовые чеки, квитанции, платежные поручения, приходно-расходные ордера, товарные чеки) на приобретениемногофункционального лазерного устройства; расходные ордера: по оплате зарплаты председателю, бухгалтеру-кассиру, секретарю; кассовые чеки за 2022 год, подтверждающие суммы оплаты по представленным ответчиком расходным кассовым ордерам (РКО); правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество общего пользования, а также документы о приобретении (создании) имущества, приобретении права пользования данным имуществом, в частности на следующее имущество: трансформатор, сторожка, водонапорная башня; реестр членов товарищества и индивидуальных садоводов на дату утверждения приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; лист регистрации членов товарищества и индивидуальных садоводов, участвовавших на собраниях товарищества и письменные решения садоводов, участвовавших и голосовавших на общих собраниях в 2022 году. Вместе с тем просили признать незаконными требования СНТ «Заречье» об оплате услуг по изготовлению копий запрашиваемых документов.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Заречье», ведут садоводство в индивидуальном порядке. 16.03.2023г. направили запрос в правление СНТ «Заречье» о предоставлении заверенных копий следующих документов: документации на прибор системы АСКУЭ по участку <данные изъяты>, установленный на объекте электросетевого хозяйства СНТ «Заречье», акты приема-передачи на устройство, акты допуска в эксплуатацию, акты выполнения технического условия, документов о поверке, паспорт устройства с поверкой; договора подряда <данные изъяты> на ремонт дорожного покрытия S= 7200 кв.м. между СНТ «Заречье» и ИП 3 на общую стоимость 2 105 000 руб., а так же платежных поручений, РКО, актов по выполненным работам, акта о приемке выполненных работ, сметы на ремонт дороги на территории СНТ «Заречье», уточненной сметы на ремонт дороги на территории СНТ «Заречье», справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета с наименованием товара; договоров и соглашений (в т.ч. дополнения и приложения к ним) по содержанию имущества общего пользования (в т.ч. охрана, уборка снега, вывоз ТБО, энергоснабжения, обслуживание электросетевого хозяйства, управление поселком, покос травы), а так же актов об оказанных услугах, выполненных работах, платежных поручений, приходных и расходных ордеров, кассовых чеков за 2022 год; правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на имущество общего пользования, а также документов о приобретении (создании) имущества, приобретении права пользования данным имуществом (договоров, актов приема-передачи, актов выполненных работ, платежных поручений, приходных и расходных кассовых ордеров, кассовых чеков, товарных накладных) за 2022 год; договоров с ООО «Леке Групп» за 2020,2021,2022 год; реестра членов товарищества и индивидуальных садоводов по утвержденной приходно-расходной смете и финансово-экономического обоснования на период с <данные изъяты> по 01.07.2023г., а также лист регистрации членов товарищества и индивидуальных садоводов, участвовавших на собрании товарищества. В ответ на запрос ответчик направил письмо за подписью председателя правления СНТ «Заречье» 4 от <данные изъяты>. Письмом предлагалось прибыть в правление СНТ «Заречье», расположенное на территории товарищества в помещении сторожки <данные изъяты> с 10 час. до 12 час., то есть на месяц раньше текущей даты самого письма. Для получения заверенных копий истцам надлежало предоставить ответчику квитанцию об оплате счета и надлежащий документ заверенной выписки ЕГРН, подтверждающий права истцов на собственность земельного участка <данные изъяты> в границах земель СНТ «Заречье». На электронный адрес истцов СНТ направило реестр документов с указанием оплаты 25 руб. за каждый лист и счет <данные изъяты> от <данные изъяты> на оплату за изготовление копий документов на сумму 8 375 руб. за часть документов в количестве 335 листов. Ответчик отказал в выдаче другой части истребуемых истцами документов. Требование ответчика оплатить изготовление копий документов по цене 25 руб. за лист является злоупотреблением правом, поскольку закон допускает установление платы за изготовление копий только решением общего собрания СНТ, решение общего собрания СНТ «Заречье» об установлении размера платы за изготовление копий документов, отсутствует. Кроме того, стоимость 25 руб./лист явно превышает цену за подобные услуги на рынке.

Истцы 7, 1, а также их представитель по доверенности 5 в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Заречье» по доверенности 6 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым в СНТ «Заречье» размер платы за получение копий документов не установлен решением собрания СНТ. Уставом порядок ознакомления и изготовление копий документ истребуемых документов не определен и выполняется в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и осуществляется правлением СНТ в 30-тидневный срок, при этом информация о принятых решениях собраний, правления осуществляется путем размещения на общедоступном стенде СНТ, на сайте СНТ ресурс Цифровые СНТ по адресу WWW pred.ru. Истцы <данные изъяты> направили в СНТ запрос о предоставлении документов. С целью реализации права на ознакомление и получение копий запрашиваемых документов в соответствии с запросом от 16.03.2023 г. СНТ «Заречье» подготовил копии документов. По представленным истцами адресам электронной почты 7 и 1 направлены: реестр подготовленных копий документов, письмо содержащее уведомление о готовности запрашиваемых копий и с приглашением прибыть в правление СНТ <данные изъяты> в указанное время для получения ознакомления и получение копий документов, счет № на оплату. Истцы не прибыли в указанную дату и время, о чем составлен Акт от <данные изъяты> <данные изъяты> по представленным истцами адресам электронной почты 7 и 1 направлено повторно письмо содержащее уведомление о готовности запрашиваемых копий и с приглашением прибыть в правление СНТ <данные изъяты> в указанное время для получения ознакомления и получение копий документов. Истцы не прибыли в указанную дату и время представителя не направили, уважительных причин неявки не представили, о чем составлен Акт от <данные изъяты> При формировании счета на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 8375 руб. и Счета <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 8769руб 05 коп. (за изготовление копий в количестве 335 по цене 25 руб. на сумму 8375 руб. и пересылку почтой России 394 руб. 05 коп.). СНТ «Заречье» оплатило подрядной организации ООО «ИНФОРМ» изготовление копий в количестве 267 по цене 25 руб. копия на сумму 6675 руб.00 коп.согласно Счета ООО «ИНФОРМ <данные изъяты> от <данные изъяты> и Акта<данные изъяты> от 13.04.2023г. об оказании услуг. СНТ «Заречье» 68 копий документов произвело собственными силами оценив свои услуги по аналогии в размере 25 руб. за копию на сумму 1700 руб. <данные изъяты> истцам направлено 361 копия документов из них 335 за плату и 26 бесплатно. СНТ «Заречье» не препятствует 7 и 1 а также другим собственникам знакомиться с документами СНТ «Заречье», копировать их получать заверение копии. Истцы уклоняются от досудебного получения требуемых документов, при этом являются должниками СНТ «Заречье» по оплате членских и целевых взносов с <данные изъяты> по настоящее время. Доказательств о наличие препятствий в получении запрашиваемых копий документов со стороны СНТ истцами не представлено. Правление СНТ своими действиями направленными на реализацию прав садоводов в соответствии с положениями ФЗ от <данные изъяты> №217-ФЗ приняло разумные действия в реализации права истцов в получении копий согласно запроса и иска. На основании изложенного СНТ «Заречье» усматривает в действиях истцов злоупотребление своими правами, имея возможность получить копии подготовленных документов как в указанные сроки, а также в день проведения внеочередного собрания СНТ «Заречье» <данные изъяты> в котором они участвовали, однако они уклонились от получения копий документов, при этом обращаясь в суд с иском заранее зная, что препятствия со стороны должностных лиц СНТ отсутствуют. Обращений к собранию <данные изъяты> о наличии препятствий к получению копий документов от 7 и 9 не поступало. Злоупотребление своими правами со стороны истцов, которые путем обращения в суд желают избежать установленный законом порядок получения копий документов СНТ. Поскольку доказательств нарушения прав истцов суду не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.Вместе с тем, представитель СНТ «Заречье» по доверенности 6 в судебном заседании пояснил, что истцы не являются членами СНТ «Заречье». Данные исковые требования заявляют повторно. Ранее аналогичные требования истцов были рассмотрены в Чеховском городском суде, гражданское дело <данные изъяты>. В 2021 – 2022 г.г. общих собраний членов СНТ «Заречье» не было проведено.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются сособственниками земельного участка <данные изъяты> с кадастровыми номером <данные изъяты>, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Шараповскийс.о., СНТ «Заречье».

Установлено, что истцы не являются членами СНТ «Заречье», что подтвердили стороны в судебном заседании.

16.03.2023г. истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов: документации на прибор системы АСКУЭ по участку <данные изъяты>, установленный на объекте электросетевого хозяйства СНТ «Заречье», актов приема-передачи на устройство, актов допуска в эксплуатацию, актов выполнения технического условия, документов о поверке, паспорта устройства с поверкой;договора подряда <данные изъяты> на ремонт дорожного покрытия S= 7200 кв.м. между СНТ «Заречье» и ИП 3 на общую стоимость 2 105 000 руб., а так же платежных поручений, РКО, актов по выполненным работам, актов о приемке выполненных работ, сметы на ремонт дороги на территории СНТ «Заречье», уточненной сметы на ремонт дороги на территории СНТ «Заречье», справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета с наименованием товара; договоров и соглашений (в т.ч. дополнений и приложений к ним) по содержанию имущества общего пользования (в т.ч. охрана, уборка снега, вывоз ТБО, энергоснабжения, обслуживание электросетевого хозяйства, управление поселком, покос травы), а так же актов об оказанных услугах, выполненных работ, платежных поручений, приходных и расходных ордеров, кассовых чеков за 2022 год; правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на имущество общего пользования, а также документов о приобретении (создании) имущества, приобретении права пользования данным имуществом (договоров, актов приема-передачи, актов выполненных работ, платежных поручений, приходных и расходных кассовых ордеров, кассовых чеков, товарных накладных) за 2022 год; договора с ООО Леке Групп за 2020,2021,2022 год; реестра членов товарищества и индивидуальных садоводов по утвержденной приходно-расходной смете и финансово-экономического обоснования на период с <данные изъяты> по 01.07.2023г., а также листа регистрации членов товарищества и индивидуальных садоводов, участвовавших на собрании товарищества.

Из ответа СНТ « Заречьк» от 14.04.2023г. на указанное заявление усматривается, что истцам предложено прибыть в правление СНТ «Заречье», расположенное на территории товарищества в помещении сторожки 16.03.2023г. с 10 час.до 12 час. Для получения заверенных копий, необходимо предоставить квитанцию об оплате счета и надлежащий документ заверенной выписки ЕГРН, подтверждающей право собственности на земельный участок <данные изъяты> в границах земель СНТ «Заречье». Вместе с тем по электронной почте истцам был направлен реестр запрашиваемых документов и счет на оплату.

Как указывает ответчик, истцы не прибыли в указанную дату и время, о чем составлен акт от <данные изъяты>.

Установлено, что <данные изъяты> по представленным истцами адресам электронной почты 7 и 1 ответчиком направлено повторно письмо, содержащее уведомление о готовности запрашиваемых копий и с приглашением прибыть в правление СНТ <данные изъяты> в указанное время для получения ознакомления и получение копий документов. Однако истцы не прибыли в указанную дату и время представителя не направили, уважительных причин неявки не представили, о чем составлен акт от <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовалсяположениями Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, ст. 13 Закона о бухгалтерском учете.

Отказывая в предоставлении истцам, не являющимся членами товарищества, трудовых договоров с работниками товарищества, договоров об оказании услуг по бухгалтерскому учету, реестра членов объединения суд исходил из того, что трудовые договоры содержат персональные данные, распространение которых ограничено, а право получать выписку из реестра членов товарищества имеется только у члена товарищества и только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

Вопреки доводам истцов, суд также исходил из того, что у истцов, не являвшимися членами СНТ, в силу действующего законодательства отсутствует право на получении копий первичной бухгалтерской документации, поскольку бухгалтерская (финансовая) отчетность, право получения которой предусмотрено частью 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации, при этом приходно-расходные сметы были предоставлены заявителям.

Так, истцы имеют право на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, т.е. с информацией, систематизированной в соответствии с требованиями, установленными законодательством о бухгалтерском учете.

Вместе с тем, суд учитывал, что решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от 17.11.2022г. на СНТ «Заречье» возложена обязанность по предоставлению 7 за его счет копий, в том числе правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на имущество общего пользования; договоров и соглашений (в т.ч. дополнений и приложений к ним) по содержанию имущества общего пользования, заключенные СНТ «Заречье» в 2019, 2020 и 2021 годах, а также платежных поручений, приходных и расходных ордеров, кассовых чеков к указанным выше договорам за 2019, 2020, 2021 год.

Также, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными требований ответчика оплаты за изготовление копий запрошенных документов не усматривается, поскольку положения Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержат требования об оплате стоимости расходов за изготовление копий предоставляемых документов.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

На основании части 7 статьи 5 Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены собственникам земельным участков, не являющимися членами товарищества.

Истцы обосновывают свои требования о передаче для ознакомления договоров гражданско-правового характера, заключенных между товариществом и контрагентами, трудовых договоров, заключенных между товариществом и работниками тем, что данные документы относятся к перечню документов финансово-хозяйственной и уставной деятельности товарищества.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств на отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1 статьи 13 закона о бухгалтерском учете).

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Исходя из положений данного закона, гражданско-правовые договоры, заключенные между товариществами и контрагентами и трудовые договоры, заключенные между товариществом и работниками, не относятся к финансовой отчетности товарищества.

Суд апелляционной инстанции также не может принять во внимание доводы истцов о том, что закон не содержит основание для отказа в требовании о предоставлении копий трудовых договоров, поскольку они содержат персональные данные в силу следующего.

Так, статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

С учетом Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" трудовые договоры не могут быть представлены истцу, поскольку содержат персональные данные.

Поскольку копии договоров гражданско-правового характера, заключенных между товариществом и работниками с учетом положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не отнесены к тем документам, которые товарищество обязано представить для ознакомления, то суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Доводы жалобы о наличии оснований для предоставления выписки из реестра членов товарищества подлежат отклонению, поскольку в силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено. Таким образом, ссылки истцов о несогласии с тем, что право получать выписку из реестра членов товарищества имеется только у члена товарищества, основаны на неверном толковании закона. Требования апеллянтов в указанной части не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено законом.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты меры к всестороннему исследованию обстоятельств дела, а иные доводы апелляционной жалобы, в том числе относительно отсутствия законных оснований для возложения на 1, 7 расходов по оплате изготовления копий документовполностью повторяют позицию истцов по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                    определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 17 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу 7,8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи