Решение по делу № 1-423/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-423/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 23 сентября 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Ващенко А.М.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Петросовой Н.С.,

адвоката Борисенко В.Т. по ордеру № 98 от 23.09.2019, удостоверение № 1279,

подсудимого Соколова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Соколова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Соколов В.В. 03.05.2019 в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления № 5-741/2018 мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19.10.2018, вступившего в законную силу 06.11.2018, 03.05.2019 около 09 час. 30 мин. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося возле <адрес>, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку по территории г. Артема Приморского края в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин. 03.05.2019 в качестве водителя, когда 03.05.2019 в 09 час. 40 мин. в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом 03.05.2019 в 11 час. 00 мин.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Соколов В.В. не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Адвокат Борисенко В.Т. поддержал позицию своего подзащитного Соколова В.В. о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Соколов В.В., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соколова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов В.В. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание Соколовым В.В. вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, супруги, беременность супруги (ст. 61 ч. 2 УК РФ). Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает наличие на иждивении Соколова В.В. ребенка его супруги от первого брака.

Совершенное Соколовым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку наказание в виде лишения свободы Соколову В.В. не может быть назначено в силу положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, а также оснований к применению положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа судом учитываются степень общественной опасности и категория совершенного Соколовым В.В. преступления, имущественное положение его и его семьи, количество лиц, находящихся на его иждивении, размер его среднемесячного дохода, осуществление им трудовой деятельности, отсутствие каких-либо противопоказаний у подсудимого к осуществлению трудовой деятельности, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы. И с учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассрочки выплаты штрафа продолжительностью один год.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Соколова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Рассрочить выплату штрафа на 12 (двенадцать) месяцев по 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соколова В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рў.РЎ. Кислякова