Решение по делу № 2-418/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-418/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000155-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Никитенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проскуриной В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Проскуриной В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредит в сумме 73441 руб. 99 коп. под 24,9% в год на срок 36 мес. ДАТА ФИО умер., наследником является его супруга Проскурина В.К. Просроченная задолженность возникла ДАТА и по состоянию на ДАТА составляет 81848 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссуда – 42979 руб. 79 коп., просроченные проценты – 8921 руб. 54 коп., проценты по просроченной ссуде – 13070 руб. 14 коп., неустойка по ссудному договору – 6344 руб. 79 коп, неустойка на просроченную ссуду – 10457 руб. 56 коп., комиссия за СМС-информирование – 75 руб. Просил взыскать с наследников ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 81848 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 руб. 46 коп.

    Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Проскурина В.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

    Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Никифорова Е.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в размере 73441 руб. 99 коп. на срок 36 мес. под 24,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора размер ежемесячного платежа составляет 2724 руб. 51 коп. Срок платежа по кредиту 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДАТА в сумме 2724 руб. 49 коп.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых.

Так же, при заключении договора, ФИО выразил согласие на подключение услуги смс-информирования путем подписания соответствующего заявления.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, путем открытия банковского счета, предоставления суммы кредита.

Из свидетельства о смерти I-ПВ № от ДАТА следует, что ФИО умер ДАТА.

Так же ФИО выразил свое согласие на включение в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы, по договору заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Согласно ответу АО СК «МетЛайф» от ДАТА, поскольку ФИО был застрахован от наступления риска «смерть в результате несчастного случая», а причиной его смерти стало заболевание, АО СК «МетЛайф» не может признать наступившее событие страховым случаем и осуществить выплату.

Из ответа нотариуса от ДАТА следует, что к имуществу ФИО, умершего ДАТА, открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство является супруга наследодателя Проскурина В.К. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 159998 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> стоимостью 66442 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № от ДАТА на сумму 73441 руб. 99 коп. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем выдачи суммы кредита. ФИО умер ДАТА, после смерти, которого наследство приняла его супруга Проскурина В.К.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 81848 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссуда – 42979 руб. 79 коп., просроченные проценты – 8921 руб. 54 коп., проценты по просроченной ссуде – 13070 руб. 14 коп., неустойка по ссудному договору – 6344 руб. 79 коп, неустойка на просроченную ссуду – 10457 руб. 56 коп., комиссия за СМС-информирование – 75 руб. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание. Требования Банка заявлены в пределах стоимости перешедшего ответчику в порядке наследования имущества.

С учетом изложенного, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2655 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проскуриной В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Проскуриной В. К. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 81848 руб. 82 коп., госпошлину 2655 руб. 46 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 84504 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына