Решение по делу № 2-965/2019 от 22.11.2018

№ 2-965/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 февраля 2019 года гражданское дело по иску Овчинниковой И.А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в лице ликвидатора Бобковой Г.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании включить в реестр кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова И.А. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (КПК «Фонд СФП») о расторжении договора, взыскании денежных средств, паевого взноса. В обоснование требований указала, что заключила с КПК «Фонд СФП» договор на передачу личных сбережений на срок 18 месяцев под 15,75 процентов годовых, однако ответчиком не выполнены обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов.

В дальнейшем дополнила требования и просила включить в реестр кредиторов.

Определением суда от 14.01.2019 произведена замена ответчика на КПК «Фонд Скорой Финансовой помощи» в лице ликвидатора Бобковой Г.А..

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

03.08.2017 года между Овчинниковой И.А. (Пайщик) и КПК «Фонд СФП» заключен договор № 2-0008955 о передаче личных сбережений, в соответствии с которым пайщиком переданы потребительскому кооперативу денежные средства в размере 990000 руб. на срок 18 месяцев под 15,75% годовых путем внесения денежных средств в кассу КПК «Фонд СФП» для осуществления финансовой взаимопомощи пайщиков.

КПК «Фонд СФП» обязуется вернуть сумму личных сбережений с начисленной компенсацией по истечении срока действия договора. КПК «Фонд СФП» удерживает налог с компенсации по сбережениям в соответствии с действующим законодательством – 35% со ставки, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ на 5 % (п. 2.1.3 Договора).

При снятии личных сбережений пайщику необходимо за 30 дней до окончания срока действия договора предупредить КПК «Фонд СФП» о своих намерениях в письменной форме. Кооператив выплачивает размещенные денежные средства с начисленными процентами в течении трех рабочих дней с момента окончания договора либо наступления срока выплаты по заявлению (п. 2.2.2 Договора).

03.08.2017г. между Овчинниковой И.А. (Пайщик) и КПК «Фонд СФП» заключен договор № 2-0008955/1 о передаче паевого взноса в порядке исполнения минимальных квот долевого участия, в соответствии с которым пайщиком передан потребительскому кооперативу паевой взнос в размере 10000 руб. на срок 18 месяцев в порядке исполнения «минимальных квот долевого участия» путем внесения денежных средств в кассу КПК «Фонд СФП» для осуществления финансовой взаимопомощи пайщиков в соответствии с ФЗ № 190-ФЗ от 11.07.2009г.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч.2 ст.30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что истец Овчинникова И.А является членом кооператива КПК «Фонд СФП», который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада.

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Овчинникова И.А. обращалась к ответчику о возврате суммы сбережений, однако денежные средства не возращены.

Между тем, 19.11.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГК, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (в данном случае – принятие решения по заявлению истца от 10.12.2018 и перечислению денежных средств)

Одновременно судом учитывается, что в силу ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (часть 4 указанной статьи).

В этой связи, по мнению суда, начиная с 19 ноября 2018 года у КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» возникла обязанность по выплате истцу ранее внесенных ею по договорам денежных средств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству и в период производства по делу сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в соответствии с условиями заключенных ею договоров, суду не представлено.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по договорам № 2-0008955 от 03.08.2017 и № 2-0008955/1 от 03.08.2017 по состоянию на 22.11.2018 составляет 1000000 руб., в том числе: личные сбережения- 990000 руб., паевой взнос- 10000 руб.

Суд признаёт произведенный истцом расчёт задолженности арифметически верным. Мотивированных возражений, контрасчета относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку с момента принятия решения о ликвидации наступил срок исполнения обязательств по договорам, и доказательства их исполнения отсутствуют, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение условий договоров со стороны ответчика. В связи с чем требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не исполнена обязанность по рассмотрению заявления Овчинниковой И.А., равно как и обязанность по возврату ей сумм внесённых в кооператив личных сбережений и паевого взноса в связи с ликвидацией организации; заявленные истцом требования о взыскании личных сбережений и паевых взносов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обязании включить в реестр кредиторов, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в установленной очередности. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Пунктом 4 ст. 64 и пунктом 1 ст. 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке установленной очередности. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения. В случае удовлетворения подобного иска выплаты кредитору будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов. В том случае, когда ликвидационная комиссия в добровольном порядке удовлетворила требования кредитора и включила их в реестр требований кредиторов юридического лица, оснований для обращения кредитора в суд с теми же требованиями не имеется.

Кроме того, требования об обязании внести в реестр требования пайщика Овчинниковой И.А. удовлетворению не подлежат, поскольку процедура и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора предъявить соответствующее требование к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица в установленный срок, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспорить такой отказ в суде, истцом не была соблюдена.

При установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о включении в реестр кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинниковой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в лице ликвидатора Бобковой Г.А. в пользу Овчинниковой И.А. 990 000 рублей в счет возврата личных сбережений, 10000 рублей в счет возврата паевого взноса, 10000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова

...

...

...