Дело № 1-263/2021
УИД: 36RS0003-01-2021-001461-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 13 апреля 2021 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Скрипина И.А.,
подсудимого Яцкина И.В.,
защитника - адвоката Осиповой А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Фоновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яцкина Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Яцкин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08.12.2020 Яцкин И.В. находился в <адрес>, вместе с проживающим там Потерпевший №1 и
ФИО3, ФИО4, ФИО5, где распивал спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут 08.12.2020, точное время в ходе следствия не установлено, Яцкин И.В., направляясь к выходу из квартиры, на полу в коридоре вышеуказанной квартиры обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s» в корпусе черного цвета. В связи с отсутствием денежных средств, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Яцкин И.В., убедившись, что находящиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отвлечены и за его действиями не наблюдают, 08.12.2020 примерно в 12 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s», имеющий имей-коды: №, №, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Яцкин И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Яцкина И.В., поскольку он примирился с подсудимым, который возместил ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.
Суд, выслушав мнение подсудимого Яцкина И.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по основанию примирения сторон, государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить дело в отношении подсудимого по указанному основанию, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Яцкина И.В., в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Яцкин И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1
Яцкин И.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Яцкина Игоря Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Яцкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же; договор комиссии №007230 от 08.12.2020, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.Ю. Попова
Дело № 1-263/2021
УИД: 36RS0003-01-2021-001461-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 13 апреля 2021 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Скрипина И.А.,
подсудимого Яцкина И.В.,
защитника - адвоката Осиповой А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Фоновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яцкина Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Яцкин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08.12.2020 Яцкин И.В. находился в <адрес>, вместе с проживающим там Потерпевший №1 и
ФИО3, ФИО4, ФИО5, где распивал спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут 08.12.2020, точное время в ходе следствия не установлено, Яцкин И.В., направляясь к выходу из квартиры, на полу в коридоре вышеуказанной квартиры обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s» в корпусе черного цвета. В связи с отсутствием денежных средств, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Яцкин И.В., убедившись, что находящиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отвлечены и за его действиями не наблюдают, 08.12.2020 примерно в 12 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s», имеющий имей-коды: №, №, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Яцкин И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Яцкина И.В., поскольку он примирился с подсудимым, который возместил ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.
Суд, выслушав мнение подсудимого Яцкина И.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по основанию примирения сторон, государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить дело в отношении подсудимого по указанному основанию, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Яцкина И.В., в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Яцкин И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1
Яцкин И.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Яцкина Игоря Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Яцкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 20s», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же; договор комиссии №007230 от 08.12.2020, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.Ю. Попова