Решение по делу № 33-10632/2022 от 10.11.2022

Судья Сахно С.Я.             Дело № 33- 10632/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Романенко Сергея Евгеньевича о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования определения суда от 06.07.2022,

по частной жалобе представителя Латышевой Л.Н. – Жижиной Ю.Э.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2022 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы

                у с т а н о в и л:

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.07.2022 частично удовлетворено заявление Латышевой Л.Н. о взыскании с Романенко С.Е. судебных расходов по гражданскому делу по иску Романенко С.Е. к Управлению Росреестра по Приморскому краю, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по ПК» об исправлении реестровой ошибки.

01.09.2022 Романенко С.Е. на указанное определение суда подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения суда от 06.07.2022, ссылаясь на получение указанного определения 30.08.2022 при том, что в судебном заседании 06.07.2022 он участия не принимал.

В суде представитель третьего лица Латышевой Л.Н. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на отсутствие оснований для его восстановления.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2022 года Романенко С.Е. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 06.07.2022 года. (л.д. 98-99)

С определением суда не согласилась Латышева Л.Н., представитель которой в частной жалобе просит определение суда отменить.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.Как следует из материалов дела, Романенко С.Е. не участвовал в судебном заседании 06.07.2022 при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.11.07.2022 года копия определения направлена Романенко С.Е., не присутствовавшему в судебном заседании (л.д. 34), по адресу: <адрес> простым письмом; при этом сведения о его получении адресатом отсутствуют.С учетом положений ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока для подачи частной жалобы является 27.07.2022.Романенко С.Е. посредством электронного портала ГАС «Правосудие» 29.08.2022 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче копии определения суда от 06.07.2022, которое получено 30.08.2022. (л.д. 39), что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Частная жалоба на указанное определение суда поступила в Первомайский районный суд г. Владивостока 01.09.2022, то есть сразу после ознакомления с полученным определением суда.Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Романенко С.Е., не присутствовавший в судебном заседании 06.07.2022 при оглашении определения суда, в отсутствие доказательств вручения ему копии этого определения пропустил по уважительной причине срок на апелляционное обжалование определения суда от 06.07.2022 г., в связи с чем правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок. Определение суда от 28.09.2022 законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,     о п р е д е л и л:Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Латышевой Л.Н. – Жижиной Ю.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.А. Розанова

Апелляционное определение изготовлено 12.12.2022.