Решение по делу № 33-22588/2024 от 14.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2023 по иску ООО «РусДолгЪ-КВМ» к Киселевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КВМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселевой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 07.07.2008 ПАО «Промсвязьбанк» и Киселева Л.В. заключили договор № 43000-Р-902691 на оформлении международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора Киселева Л.В. направила в ПАО «Промсвязьбанк» заявление на оформление международной банковской карты, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

На основании заявления Киселевой Л.В. ПАО «Промсвязьбанк» открыл текущий счет, установил лимит овердрафта, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

В соответствии с условиями договора № 43000-Р-902691 от 07.07.2008 Киселевой Л.В. предоставлен лимит овердрафта сумма, срок предоставления лимита овердрафта 10 лет, процентная ставка 22% годовых, штраф за несвоевременный возврат минимального обязательного платежа сумма, процентная ставка при несанкционированной задолженности 0,3000% в день от сумм.

В нарушение принятых на себя обязательств Киселева Л.В. обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнила, в связи с чем, у неё в период с 04.10.2017 по 04.11.2021 образовалась задолженность, размер которой составил сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка за просрочку кредита на 13.12.2018 – сумма, неустойка за просрочку кредита с 13.12.2018 по 04.11.2021 – сумма

28.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедентом) и ООО «РусДолгЪ-КВМ» (Цессионарием) заключен Договор об уступке прав (требований) № 36071-08-20-13 в соответствии с которым, ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по договора № 43000-Р-902691 от 07.07.2008 ООО «РусДолгЪ-КВМ».

На основании вышеизложенного, ООО «РусДолгЪ-КВМ» просит суд взыскать с Киселевой Л.В. сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец: ООО «РусДолгЪ-КВМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика: фио (по доверенности 77 АГ 7824933 от 03.11.2021) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, где указал, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, и отказать в иске в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Судом установлено, что 07.07.2008 ПАО «Промсвязьбанк» и Киселева Л.В. заключили договор № 43000-Р-902691 на оформлении международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора Киселева Л.В. направила в ПАО «Промсвязьбанк» заявление на оформление международной банковской карты, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

На основании заявления Киселевой Л.В. ПАО «Промсвязьбанк» открыл текущий счет, установил лимит овердрафта, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор.

В соответствии с условиями договора № 43000-Р-902691 от 07.07.2008 Киселевой Л.В. предоставлен лимит овердрафта сумма, срок предоставления лимита овердрафта 10 лет, процентная ставка 22% годовых, штраф за несвоевременный возврат минимального обязательного платежа сумма, процентная ставка при несанкционированной задолженности 0,3000% в день от сумм.

В нарушение принятых на себя обязательств Киселева Л.В. обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнила, в связи с чем, у неё в период с 04.10.2017 по 04.11.2021 образовалась задолженность, размер которой составил сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка за просрочку кредита на 13.12.2018 – сумма, неустойка за просрочку кредита с 13.12.2018 по 04.11.2021 – сумма

04.10.2017 ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес Киселевой Л.В. требование о досрочном погашении задолженности, в котором указал срок погашения до 17.11.2017. Данное требование Киселевой Л.В. не было исполнено.

28.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедентом) и ООО «РусДолгЪ-КВМ» (Цессионарием) заключен Договор об уступке прав (требований) № 36071-08-20-13 в соответствии с которым, ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по договора № 43000-Р-902691 от 07.07.2008 ООО «РусДолгЪ-КВМ».

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «РусДолгЪ-КВМ» приобрело право требовать уплаты задолженности по договора № 43000-Р-902691 от 07.07.2008 занимая положение истца в гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании представитель ответчика фио (по доверенности 77 АГ 7824933 от 03.11.2021) заявил ходатайство о применении к заявленным ООО «РусДолгЪ-КВМ» требованиям срока исковой давности.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, выставление банком 04.10.2017 требования о досрочном погашении задолженности в срок до 17.11.2017 указывает на то, что именно с этого времени – с 17.11.2017 наступил срок исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору № 43000-Р-902691 от 07.07.2008 в полном объеме.

По настоящему делу ООО «РусДолгЪ-КВМ» потребовал возврата суммы кредита до 17.11.2017, однако, обязательство Киселевой Л.В. исполнено не было, следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, а равно и срок исковой давности, который истекал 17.11.2020.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с Киселевой Л.В. задолженности по договору № 43000-Р-902691 от 07.07.2008 в сумме сумма, ООО «РусДолгЪ-КВМ» обратился в Вологодский городской суд только 11.11.2021, что подтверждается штампом о регистрации на исковом заявлении, то есть уже по истечении срока исковой давности, который закончился 17.11.2020.

Ходатайств о восстановлении данного срока истцом заявлено суду не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «РусДолгЪ-КВМ» иска о взыскании с Киселевой Л.В. суммы задолженности в размере сумма ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «РусДолгЪ-КВМ» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РусДолгЪ-КВМ» к Киселевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д. И. Федотов