Решение по делу № 11-37/2021 от 21.06.2021

                                                                                                     дело № 11-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 г.                                                                        г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                           Фроловой О.Ж.

при секретаре:                                             Семеновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Ольги Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Троицк Челябинской области от 20.11.2020 по иску Кузнецовой Ольги Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании начислений по оплате за отопление и горячее водоснабжение незаконными, об исключении из начислений платежей, о взыскании переплаты по коммунальным платежам,

                                          УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.П. с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании начислений незаконными, взыскании суммы переплаты.

В обоснование иска указала, что в квартире № <адрес> в <адрес> не проживает с марта 2014 года, в связи с чем, считает начисление ответчиком платы за горячее водоснабжение за период с октября 2017 года по октябрь 2019 года незаконным. В связи с чем, просит исключить из начислений сумму в размере 2525,83 руб. и пени за указанный период, сумму начислений в размере 972, 68 руб. и пени за период с октября по ноябрь 2017 исключить из начислений также в связи с истечение срока исковой давности, взыскать с ответчика ошибочно уплаченную сумму за ГВС в размере 7500 руб.

Истец Кузнецова О.П. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала. Пояснила, что 25 октября 2018 г. обслуживающей организацией водомеры ГВС были опломбированы, установлена заглушка. Об установке заглушек она сообщила в ООО «Перспектива» в октябре 2019 года, о чем 25 октября 2019 года представителем «Перспектива» в присутствии Кузнецовой О.П. был составлен акт. В декабре 2019 года она обращалась в ООО «Перспектива» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги. Однако, в пересчете ей было отказано. Ранее с заявлением о перерасчете в ООО «Перспектива» она не обращалась. О том, что в указанной квартире не проживает, не сообщала.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал. Представил возражение, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец до 25 октября 2019 г. не представлял ответчику сведений об установке заглушек и о не проживании по указанному адресу.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 20.11.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кузнецова О.П. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что она является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. В указанной квартире длительное время она не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в квартире установлены заглушки, поэтому основания для начисления платежей за коммунальные услуги отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица апелляционную жалобу поддержала, по доводам изложенным в ней.

Представитель ООО «Перспектива» в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, по доводам изложенным в решении суда и письменном мнении.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за тепловую энергию на цели горячего водоснабжения (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Перспектива" является единой теплоснабжающей организацией на территории центральной части г.Троицка Челябинской области, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Оплата коммунальных услуг жильцами многоквартирных домов производится на основании выставляемых ООО "Перспектива" счетов.

Кузнецова О.П. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор теплоснабжения между ООО «Перспектива» и Кузнецоввой О.П. на отпуск теплоэнергии и теплоносителя для целей горячего водоснабжения заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, на основании которого начиная с 13.10.2017г. в адрес истицы ежемесячно направлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг, в которых отражены основные сведения о начислении платы за коммунальные услуги.

На имя истицы ответчиком открыт лицевой счет № (том 1 л.д.98).

Индивидуальный прибор горячего водоснабжения в квартире №<адрес> по адресу: <адрес>, в период с октября 2017г. по октябрь 2019г. отсутствовал. Количество зарегистрированных лиц в квартире - 2 человека.

Учитывая то, что в период с октября 2017г. по октябрь 2019г.прибор учета ГВС отсутствовал, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом помещении, определялся ответчиком в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила)по формуле 4:

Pi = ni х Nj х Ткр,

Где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с предоставленным собственником в ООО «Перспектива» акта проверки от 25.10.2019г. № о демонтаже централизованного горячего водоснабжения и установке заглушки на отводящей трубе от стояка внутридомовой системы горячего водоснабжения, в договор внесены соответствующие изменения - услуга горячего водоснабжения не предоставляется с 01.10.2019г.

В обоснование требований истица ссылается на то, что с 2014 года она не проживает в указанной квартире, в связи с проживанием в г.Тюмень, и услугами ГВС не пользуется, поэтому по ее мнению с октября 2017 года по 01.10.2019 начисление платы за ГВС является неправомерным.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86, 90, 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав пояснения сторон, указал, что истица в установленный п. 91 Правил N 354 срок с заявлением о перерасчете платы коммунальных услуг ввиду временного отсутствия в период с октября 2017 года по октябрь 2019 года не обратилась, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обращения в тридцатидневный срок с момента окончания периода временного отсутствия, суду не представила, на их наличие не ссылалась, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не нашел.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

В обоснование требований истица ссылается также на наличие с 25.10.2018 на отводящей трубе ГВС заглушки не позволяющей пользоваться услугами горячего водоснабжения.

В силу пункта 81 Правил оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п.п. «д» п. 34 Правил на потребителе лежит обязанность обеспечивать проведение поверок индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, на истце как собственнике жилого помещения лежит обязанность по соблюдению требований, предъявляемых к эксплуатации индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

В силу требований п.п. «д» п. 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Из содержания приведенных выше положений Правил в их системной взаимосвязи следует, что основанием для проведения исполнителем проверки правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги является обращение потребителя.

Вместе с тем из установленных по делу обстоятельств следует, что с таким заявлением Кузнецова О.П. к исполнителю коммунальной услуги по горячему водоснабжению - ООО «Перспектива», до 25 октября 2019 г. не обращалась, копию акта приемки водомерного узла обслуживающей организацией от 25 октября 2018 г. не предоставляла. Копия указанного акта предоставлена истцом в ООО «Перспектива» лишь 25 октября 2019 г., спустя год после приемки водомерного узла.

Отсутствие у исполнителя коммунальной услуги сведений об установке истцом заглушки на водомерном узле позволили исполнителю полагать о фактическом пользовании истцом коммунальными услугами и соответственно производить начисление платы за коммунальную услугу в юридически значимый период исходя из нормативов потребления.

После получения соответствующего заявления ответчик провел проверку наличия заглушки на отводящей трубе от стояка внутридомовой системы горячего водоснабжения, внес в договор соответствующие изменения и прекратил начисление платежей за ГВС с начала текущего периода, т.е. с 01.10.2019.

Таким образом, у ООО «Перспектива» отсутствовали основания для перерасчета платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную в <адрес> по адресу: <адрес>, начисление платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения в спорный период по адресу: <адрес> произведено ответчиком правомерно, в рамках действующего законодательства РФ.

Истица просит исключить из начислений сумму в размере 972, 68 руб. и пени за период с октября по ноябрь 2017 в связи с истечение срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, истец Кузнецова О.П. в рамках настоящего дела не несет. Требования о взыскании с Кузнецовой О.П. задолженности в пользу ООО «Перспектива» не являются предметом рассмотрения настоящего гражданского спора, в связи с чем, требования истца о применении срока исковой давности рассмотрению не подлежат.

Из лицевого счета на <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 175-177) следует, что 14.09.2019 от истицы поступил платеж в размере 15000 руб., указанная сумма была распределена в соответствии с назначением платежа, указанным плательщиком, а именно: 7 500 рублей на отопление и 7 500 рублей на ГВС (чек № от 14.09.2019).

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Период, за который оплачивается задолженность плетельщиком указан не был, поэтому вышеуказанная оплата в размере 15 000 рублей правомерно была учтена ответчиком при погашении задолженности за спорный период.Таким образом, нарушение порядка распределения, поступивших от плательщика денежных средств, отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ошибочно уплаченной за ГВС суммы в размере 7500 руб. не имелось.

Иных доводов, влияющих на обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено, в связи с чем, решение от 20.11.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой О.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 4 города Троицк Челябинской области от 20.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Ольги Павловны - без удовлетворения.

      Председательствующий: