Решение по делу № 1-354/2021 от 01.09.2021

21RS0025-01-2021-004847-84

Уг.дело № 1 - 354/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 14 » сентября 2021 года       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Мулеевой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

Защитника-адвоката Шленского С.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Алексеева Ю.С.,

Представителя потерпевшего - адвоката Софронова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АЛЕКСЕЕВА ФИО11, родившегося                ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты> менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев ФИО11, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помех и другим участникам дорожного движения; 8.12 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; 9.9 - запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, с включенным освещением фар ближнего света, следуя по тротуару, предназначенному для движения пешеходов, обустроенному на прилегающей территории к дому <адрес>, имеющему горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, в направлении проезда со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 5 км/ч, имея достаточный обзор, видимость в направлении движения и возможность своевременно увидеть пешехода на пути своего следования, но, не оценив дорожную ситуацию, намереваясь движением задним ходом подъехать для загрузки товара к магазину «Теплэко», расположенному в <адрес>, имеющему единственный выход на указанный тротуар, не убедился в безопасности маневра и в отсутствии пешехода в направлении своего движения, не воспользовался помощью других лиц, которые просигнализировали бы ему об опасности, поставил себя в условия, при которых не был в стоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил, Алексеев ФИО11, проявив преступную небрежность, не обеспечив безопасность при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО5, идущую по тротуару навстречу движения указанного автомобиля <данные изъяты> и с левой стороны по направлению его движения.

С полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей: головы - раны, кровоподтеки и ссадины головы, переломы костей свода, основания черепа и лицевого скелета, субдуральное кровоизлияние под оболочку правых лобной, теменной, височной, затылочной долей по конвекситальной поверхности с переходом в переднюю черепную ямку справа; туловища - кровоподтеки туловища, множественные переломы ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани и париетальную плевру, перелома правой ключицы; конечностей - рана, кровоподтеки и ссадины конечностей, которая создала непосредственную угрозу жизни в момент причинения и по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, пешеход ФИО5 была доставлена в реанимационное отделение БУ «БСМП» МЗ ЧР, расположенное по адресу: <адрес>, где впоследствии скончалась в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО5 наступила от деструктивного отека головного мозга с вторичным субарахноидальным кровоизлиянием под оболочку обеих затылочных долей, анемии средней степени, двухсторонней гипостатической бронхопневмонии и острой легочно-сердечной недостаточности, развившихся в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Алексеева ФИО11 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела подсудимый Алексеев ФИО11 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. На дополнительные вопросы суда он пояснил, что причиненный преступлением материальный и моральный ущерб стороной потерпевшей оценен в 700 000 рублей, который он в полном объеме возместил.

Защитник Шленский С.Л. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, он просил рассмотреть дело без его участия и выразил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевших - адвокат Софронов В.В. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Яндимиркина К.Н. заявила о своем согласии с предъявленным Алексееву ФИО11 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Алексеева ФИО11 квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. С данной квалификацией действий подсудимого Алексеева ФИО11 согласен сам подсудимый, его защитник Шленский С.Л., потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Алексеева ФИО11 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Алексеева ФИО11 (л.д. 166, 167, 172, 183-184, 191, 193), откуда видно, что на учете у врача психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Алексеева ФИО11 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Алексеева ФИО11, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Алексеева ФИО11 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального и морального вреда на общую сумму 700 000 рублей в полном объеме в пределах предъявленных потерпевшей стороной требований (л.д. 94-105,).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказание обстоятельствами также признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей стороной, беременность его супруги.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого; руководствуясь принципом социальной справедливости, предусмотренными ст. 43 ч.2 УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому Алексееву ФИО11 наказание в виде лишения свободы.

При назначении ему конкретных размеров наказания суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде активного способствования расследованию преступления и возмещения ущерба в полном объеме при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также то, что он впервые совершил преступление; вину свою в содеянном признал полностью; характеризуется положительно; выразил свое согласие на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; учитывая мнение потерпевшего, который ходатайствует за него; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Алексеева ФИО11 без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Алексееву ФИО11 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 73 ч.4 УК РФ подлежит исполнению, несмотря на применение условного осуждения к основному виду наказания.

Судом рассматривалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Алексеева ФИО11 и его защитника Шленского С.Л. о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, возражал против удовлетворения этого ходатайство, указывая, что, учитывая наступившие последствия, данная мера не отвечает целям наказания.

Рассмотрев данное ходатайство, подробно изучив данные о личности подсудимого Алексеева ФИО11, оценив обстоятельства дела; суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов данного уголовного дела, Алексеев ФИО11, действительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, загладил перед потерпевшим вред.

В то же время из анализа выше указанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства следует, что прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, это право, а не обязанность суда.

Учитывая наступившие последствия в виде смерти престарелого человека 1938 года рождения, который не может принять ни возмещения ущерба, ни заглаживания вреда, и то, что потерпевшим признан сын умершей, который сам никаких физических страданий не испытывал; суд не находит для себя оснований для того, чтобы воспользоваться этим правом. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Алексеева ФИО11 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит приговор с назначением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСЕЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву ФИО11 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно - осужденного Алексеева ФИО11 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в количестве и периодичностью, определенных этим органом; не менять места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа; продолжить работу.

Меру пресечения в отношении Алексеева ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья                      Г.Г. Трынова