Решение по делу № 2-562/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Г. Новый Уренгой                                                                                           22 февраля 2018 года

          Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2018 по исковому заявлению Мироновой ФИО6 к Миронову ФИО7 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

          Миронова О.В. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Миронову А.Е. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ о дате и времени проведения судебных заседаний истец уведомлялся надлежаще и своевременно, что подтверждается материалами дела.

В судебные заседания истец не явился.

Неявка истца в судебные заседания оценивается как неявка по неуважительным причинам.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении спора, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

          Суд приходит к выводу о недобросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами и обязанностями.

          Ответчик Миронов А.Е. не настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку также не является в судебные заседания.

          В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

          Руководствуясь ст.ст.222,223,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление Мироновой ФИО8 к Миронову ФИО9 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - по гражданскому делу №2-562/2018.

          Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья                                                                           М.М. Аникушина.

Копия верна: