Решение по делу № 2-4526/2022 от 25.08.2022

Дело (№) Копия

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питерова во к ООО «Автотрейд52» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Питеров В.О. обратился в суд с иском к ООО «Автотрейд52» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) им была направлена претензия Ответчику, содержащая обстоятельства приобретения автомобиля и требования в связи с продажей автомобиля ненадлежащего качества. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и Ответчиком в лице Севастьянова А.А. (Собственника автомобиля) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства непосредственно в салоне по адресу: (адрес обезличен).

    По условиям договора он (Покупатель) приобрел у ООО «Автотрейд52» (Продавца) автомобиль (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, за 180 000 рублей.

    Автомобиль приобретался путем внесения наличных денежных средств непосредственно в данном салоне в день заключения вышеуказанного договора.

    После оплаты стоимости автомобиля ему были выданы договор, документы на автомобиль, ключи зажигания к автомобилю, предварительно созвонившись непосредственно с руководством автосалона в присутствии заявителя и свидетеля.

    Продавец перед покупкой гарантировал, что приобретаемое транспортное средство свободно от имущественных прав и претензий третьих лиц, никому не заложено, в споре и под запретом отчуждения не состоит.

(ДД.ММ.ГГГГ.), обратившись в орган ГИБДД для поставки на учет автомобиля, он узнал, что на автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий в связи с возбужденным в отношении собственника автомобиля исполнительного производства.

Соответственно, автомобиль ему продали ненадлежащего качества, дальнейшая его эксплуатация невозможна.

Ему была предоставлена ненадлежащая информация при заключении договора купли-продажи.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответ на претензию ему не поступил.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, заключенный с Ответчиком от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с Ответчика в его пользу 180 000 рублей,     денежную сумму за регистрацию приобретенного автомобиля 910 рублей, денежную сумму страхового взноса за страхование автомобиля 7 007 рублей, юридические расходы 16 500 рублей, неустойку за просрочку требований в размере 1% от стоимости товара с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия судом решения, неустойку за просрочку требования потребителя в размере 1% от общей стоимости госпошлины за регистрацию автомобиля с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия судом решения, неустойку за просрочку требований потребителя в размере 3% от общей стоимости юридических услуг с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия судом решения, неустойку за просрочку требований потребителя в размере 3% от общей стоимости оказанных услуг по страхованию автомобиля с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия судом решения, проценты за пользование денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату принятия судом решения, штраф, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Не явившиеся лица извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения Истца и его представителя Пшечука В.А. находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно п. 7 ст. 5 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товаре доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Выслушав Истца и его представителя Пшечука В.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующему.

    Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом (Покупателем) и Севастьяновым А.А. (собственником автомобиля, Продавцом) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства по адресу: (адрес обезличен).

    По условиям договора Истец принял у Севастьянова А.А. автомобиль (данные обезличены), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, уплатив за него 180 000 рублей.

    Автомобиль приобретался за наличные денежные средства.

    После полной оплаты стоимости автомобиля Истцу были выданы договор, документы на автомобиль, ключи зажигания к автомобилю.

(ДД.ММ.ГГГГ.), обратившись в орган ГИБДД для поставки на учет автомобиля, Истец узнал, что на автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий в связи с возбужденным в отношении собственника автомобиля исполнительного производства.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили суду, что Истец в (адрес обезличен) на автостоянке около автосалона «Автотрейд52» приобрел автомобиль. Автостоянка не имела специального пропускного режима, относящегося к деятельности ООО «Автотрейд52», не имела каких-либо вывесок, но, учитывая то, что она была расположена в непосредственной близости от автосалона ООО «Автотрейд52» у них и у Истца не возникло сомнений, что эта автостоянка принадлежит ООО «Автотрейд52». Кроме того, лица, представлявшиеся менеджерами Ответчика, заверяли Истца, что автомобиль продает именно ООО «Автотрейд52», а они являются его сотрудниками.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом была направлена претензия Ответчику, содержащая обстоятельства приобретения автомобиля и требования в связи с продажей автомобиля ненадлежащего качества.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответ на претензию Истцу не поступил.

    Как пояснил суду Истец, лица, которые представлялись менеджерами ООО «Автотрейд52» какие-либо документы о их принадлежности к ООО «Автотрейд52» не предъявляли.

    Договор купли-продажи автомобиля заключен между физическими лицами в простой письменной форме.

    Истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств причастности ООО «Автотрейд52» к сделке купли-продажи автомобиля (данные обезличены), VIN: (№), 2008 года выпуска.

    Оценивая показания свидетелей и фотографии, представленные Истцом, суд находит их не относимыми доказательствами, не доказывающими вину ООО «Автотрейд52» и, соответственно, не являющимися основаниями для возложения на ООО «Автотрейд52» обязанности возместить Истцу ущерб.

На спор не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Требования Истца о расторжении Договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 180 000 рублей предъявлено к ООО «Автотрейд52» незаконно, необоснованно, поскольку в настоящем споре ООО «Автотрейд52» является ненадлежащим Ответчиком.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, как производные от вышеуказанных требований.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате юридических услуг как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Питерова во к ООО «Автотрейд52» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з ФИО5

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-96)