Решение по делу № 2-1241/2023 от 10.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                            <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя заявителя Даурбекова И.З., действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ОСФР по РИ Вышегуровой М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаматханова М. Д. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Хаматханов М.Д. обратился в суд с указанным заявлением в котором просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаматханова М. Д.-Гиреевича и вкладыша в указанную трудовую книжку серии АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаматханова М. Д., принадлежащими Хаматханову М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он начал свою трудовую деятельность на различных должностях в предприятиях и учреждениях СССР и Российской Федерации, проходил военную службу в рядах Советской армии, его личность удостоверена паспортом гражданина России, паспортные данные им не изменялись.

С начала трудовой деятельности была заведена трудовая книжка, на лицевой стороне которой, а позднее и на лицевой стороне вкладыша в нее неправильно указано его отчество, вместо «Д.» в трудовой книжке в 1963 году при ее изначальном заполнении было указано «Д.-Гереевич», а позже при заполнении вкладыша в трудовую книжку в 1980 году также неправильно указано «Даутгиревич» и внесены исправления в трудовую книжку. При этом изменения должностными лицами кадровых подразделений подписями, печатью либо отдельными отметками заверены не были.

На протяжении всего времени с 1963 года он занимался трудовой деятельностью, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке.

Внести надлежащие исправления в трудовую книжку и вкладыш к ней в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что указанныеорганизации в настоящее время не существуют, а неправильное указание его данных может стать препятствием при определении размера пенсии и исчислении стажа его трудовой деятельности, а также стать препятствием в дальнейшем при поступлении на работу.

В судебном заседании представитель заявителя Даурбеков И.З. поддержал заявление и просилего удовлетворить. Также пояснил, что установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю Хаматханову М.Д. необходимо для назначения пенсии.

В судебном заседании представитель ОСФР по РИ Вышегурова М.М. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 7 постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 «О трудовых книжках", если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

В паспорте заявителя Хаматханова М. Д., серии 26 18 №, выданного МВД по <адрес>, указаны его фамилия – Хаматханов, имя М., отчество – Д..

Суду представлена трудовая книжка АТ – I № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш в трудовую книжку АТ – I № от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано отчество заявителя Хаматханова М.Д. – Д.-Гереевич и внесены исправления как -Даутгиревич.

Все иные персональные сведения заявителя, указанные в трудовой книжке, совпадают с указанными в паспорте.

Кроме того, при установлении факта принадлежности трудовой книжки также судом учитывается, что разница в написании отчества в трудовой книжке и вкладыше к нему отличается от написания в паспорте тем, что в трудовой книжке отчество написано через дефис и букву "е", а в паспорте –слитно и через "и", при этом при прочтении на слух отчества в трудовой книжке и в паспорте воспринимаются как созвучные.

Из ответа ОСФР по РИ на обращение заявителя Хаматханова М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если ФИО или дата рождения в трудовой книжке не совпадают с паспортными данными, сотрудник Социального фонда сделает вывод, что трудовая книжка не принадлежит гражданину, и ему не смогут назначить пенсию. Только решение суда, может доказать факт принадлежности трудовой книжки.

Факт принадлежности указанной трудовой книжки и вкладыша к нему заявителю Хаматханову М.Д. подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Мякиев В.Х., который согласно представленной им трудовой книжке, работал вместе с заявителем Хаматхановым М.Д., под его руководством в Северо-Кавказском ПМК с 1983 года по 1996 год.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Горчханов И.А. также подтвердил факт работы заявителя и принадлежности ему указанной трудовой книжки и вкладыша к нему. Также пояснил, что работал в определенный период вместе с заявителем в аппарате Уполномоченного по защите прав потребителей и во всех документах отчество заявителя указано как «Д.», сомнений в принадлежности трудовой книжки заявителю у него при работе с его документами не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели Мякиева В.Х. и Горчханова И.А. были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.

Действительно на титульном листе трудовой книжки и вкладыша имеются исправления, допущенные в отчестве заявителя, между тем сомнений, что данный документ принадлежит заявителю, у суда не имеется.

Наличие ошибок при указании отчества Хаматханова М.Д. в трудовой книжке и в вкладыше в него, подтверждается паспортом гражданина РФ, в котором его отчество указано правильно - " Д.", также выписками с газет, указами Президента Республики Ингушетия, а такжедругими документами,имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка АТ – I № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш в трудовую книжку АТ – I № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат Хаматханову М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного, способа установления факта принадлежности трудовой книжки, заявитель не имеет, поскольку организация, заполнившая и выдавшая данную трудовую книжку, ликвидирована.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя Хаматханова М.Д. юридическое значение, так как при отсутствии иных оснований для отказа позволяет ему реализовать свое право для назначения пенсии в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Хаматханова М. Д. об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности Хаматханову М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаматханова М. Д.-Гиреевича и вкладыша в указанную трудовую книжку серии АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаматханова М. Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

    Судья Магасского районного суда                                                                            Т.А. Белхароев