Решение от 19.10.2018 по делу № 2а-1424/2018 от 06.08.2018

                                                                               Дело № 2а-1424/2018

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР                                          19 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С. единолично,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финмаркет» к судебному приставу-исполнителю Алнашского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР Васильеву Сергею Валерьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по УР об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО Микрокредитная организация «Финмаркет» (далее - общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алнашского РОСП УФССП России по УР Васильеву С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по УР, в котором просит признать незаконными и необоснованными бездействия судебного пристава-исполнителя Алнашского РОСП УФССП России по УР Васильева С.В, выразившиеся в непринятии мер по установлению имущества должника и вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Обязать Алнашский РОСП УФССП России по УР устранить нарушения.

       Административные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП УФССП России по УР Васильевым С.В. вынесено постановление №*** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Указанное постановление и оригинал исполнительного листа были направлены взыскателю почтой дд.мм.гггг, которые получены взыскателем дд.мм.гггг, что подтверждается почтовыми штемпелями на конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления. Нарушив п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Васильев С.В., скрыл окончание исполнительного производства и никаких действий по нему не производил, своим бездействием лишив возможности ООО МКК «Финмаркет» воспользоваться правами, предусмотренными п.5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем Васильевым С.В. с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания не исполнялись исполнительные действия в полном объеме, им не совершено никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа, чем допущено незаконное бездействие, которое нарушает права взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ООО Микрокредитная организация «Финмаркет» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, директор ООО Микрокредитная организация «Финмаркет» Латыпов Р.Р. направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу со ссылкой на положения ст.ст. 46, 113, 157 КАС РФ и в связи выдачей Можгинским районным судом УР основного исполнительного листа в отношении должника.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Алнашского РОСП УФССП России по УР Васильев С.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по УР, заинтересованное лицо Галимуллин М.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, фактически против прекращения производства по делу возражений не имели.

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен полномочным представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ ООО Микрокредитная организация «Финмаркет» от административного иска об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                      ░. ░. ░░░░░░░░░░