Решение по делу № 2-571/2023 от 20.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 г.                                                                       г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Останиной Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-571/2023 по исковому заявлению Лукьяновой Ольги Алексеевны к администрации муниципального образования г.Донской, Агафоновой Татьяне Владимировне о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в собственность образуемого земельного участка и выделе долей земельного участка в общую долевую собственность,

у с т а н о в и л :

        истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

        Истец Лукьянова О.А., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Ответчик Агафонова Т.В., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ допускают возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Лукьяновой Ольги Алексеевны к администрации муниципального образования г.Донской, Агафоновой Татьяне Владимировне о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в собственность образуемого земельного участка и выделе долей земельного участка в общую долевую собственность подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Лукьяновой Ольги Алексеевны к администрации муниципального образования г.Донской, Агафоновой Татьяне Владимировне о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в собственность образуемого земельного участка и выделе долей земельного участка в общую долевую собственность - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчики представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        Е.И.Фролова