Решение по делу № 2-3260/2019 от 22.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           08 октября 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Поповой С.Н.

при секретаре                                          Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к Карамяну Владимиру Гургеновичу о взыскании излишне полученной федеральной социальной доплаты,

          у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств за излишне полученную федеральную доплату в размере 61 033, 14 руб.

В обоснование требование указано, что ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно на него была возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат федеральной социальной доплаты, одним из которых является - поступление на работу и (или) выполнение иной деятельности. Позже стало известно, что ответчик не сообщил ГУ УПФР в <адрес> об осуществлении деятельности в качестве ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты в заявленном размере. Истец уведомлял ответчика об образовавшейся переплате, однако задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

Представитель истца - Рябинина Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик не имел права получать доплату к пенсии, поскольку он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Карамян В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ИП закрыл ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 названной статьи, Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

При этом, в силу п. 10 названной статьи, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Карамян В.Г. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно федеральной базе данных имеются сведения о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, статус - действующий (л.д.8-10).

Согласно уведомлению Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Карамян В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15).

В судебном заседании ответчик не отрицал, что в период получения социальной доплаты к пенсии был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об образовавшейся переплате и о необходимости ее погашении, однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 7).

Из расчета, представленного истцом, сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 033,14 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в нарушение п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", своевременно не сообщил ГУ УПФР в <адрес> о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату федеральной социальный доплаты к пенсии, в результате чего образовалась переплата в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за излишне полученную федеральную доплату в размере 61 033,14 руб.

Факт получения федеральной социальной доплаты за испрашиваемый период Карамян В.Г. не оспаривал, доказательств своевременного уведомления ГУ УПФР в <адрес> об осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя либо о погашении образовавшейся переплаты в размере 61 033, 14 руб. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Карамяна Владимира Гургеновича в пользу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> денежные средства за излишне полученную федеральную доплату в размере 61 033,14 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий