Решение по делу № 2-804/2024 (2-6741/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-804/2024                   17 июня 2024 года

29RS0014-01-2023-005973-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мельника П. П. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о возложении обязанности предоставить жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мельник П.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о возложении обязанности предоставить жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что истец проживает по адресу: .... Квартира трехкомнатная, в ней истец занимал одну комнату, остальные комнаты – его бывшая супруга, дочь и сын бывшей супруги. Дом признан аварийным в 2015 году. Пока истец был на вахте, дом расселили, иным лицам, проживавшим с Мельником П.П., дали двухкомнатную квартиру. При этом истец другим жильем обеспечен не был.

    В связи с изложенным Мельник П.П. просил обязать Администрацию ГО «Город Архангельск» предоставить ему жилое помещение взамен аварийного, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Дахина Е.В., действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась, пояснив, что взамен непригодного жилого помещения Мельнику П.П. в составе семьи Мельник С.Н. предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., которая соответствует по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

    Истец, ответчик, третьи лица Мельник С.Н., Мельник В.П., Башкирев А.С. в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

По правилам статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При рассмотрении дела установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения <№> от 27 января 2015 года Мельник С.Н. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В данный договор в качестве членов семьи нанимателя были включены: Мельник П.П. (муж), Башкирев А.С. (сын), Мельник В.П. (дочь).

На дату обращения в суд с указанным выше иском по адресу: ... зарегистрирован только истец Мельник П.П.

Распоряжением заместителя главы МО «Город Архангельск» от 13 октября 2015 года № 3031р дом ... признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании распоряжения заместителя главы ГО «Город Архангельск» от 23 ноября 2022 года № 7500р Мельник С.Н. взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ... на состав семьи из четырех человек, включая Мельника П.П., по договору социального найма предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: ....

30 ноября 2022 года между Администрацией ГО «Город Архангельск» и Мельник С.Н. заключен договор социального найма <№> на квартиру по адресу: .... В данный договор в качестве члена семьи нанимателя включен Мельник П.П.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 марта 2024 года по делу № 2-354/2024, имеющим при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение, Мельник П.П. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., в связи с предоставлением квартиры по адресу: ... в порядке расселения аварийного жилья.

Таким образом, истец уже обеспечен другим жилым помещением в составе семьи Мельник С.Н., в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований Мельника П.П. о возложении на Администрацию ГО «Город Архангельск» обязанности предоставить жилое помещение отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщении, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нарушение ответчиком права истца на жилище и, как следствие, нарушение связанных с этим правом личных неимущественных прав истца, не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требование Мельника П.П. о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мельника П. П. (ИНН ...) к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) о возложении обязанности предоставить жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева