Решение по делу № 12-44/2022 от 09.09.2022

№ 12-44/2022

64МS0036-01-2022-002544-90

РЕШЕНИЕ

05 октября 2022 г.                                                                                                     г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Бегинин А.Н.

при помощнике судьи Арефьевой И.А.,

рассмотрев жалобу Жакупова Сунгата Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области Бутько Е.К., о назначении Жакупову С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области от 02 сентября 2022 года Жакупов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Жакупов С.А. считает указанное постановление мирового судьи не законным, подлежащим отмене, мотивировав тем, что в судебном заседании исследовалась видеозапись, на которой, по мнению мирового судьи, установлен факт управления им транспортным средством, однако машиной он не управлял, что подтверждает допрошенный в суде свидетель ФИО4, считает, что объективных данных подтверждающих управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в материалах административного дела не имеется, материалами дела не подтверждается наличие законных оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Жакупов С.А., извещённое о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, не явилось в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, жалобу поддерживает и просит удовлетворить.

При таком положении, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил рассмотреть жалобу без участия лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник – адвокат Бабченко В.В., извещенный о месте, дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений, ходатайств не представило.

Исследовав доводы жалобы Жакупова С.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2022 года в 16 часа 10 минут на <адрес> водитель Жакупов С.А., имеющий право управления транспортными средствами, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 11130» без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022 г., составленным в отношении водителя Жакупова С.А., согласно которого 27 июня 2022 года в 16 часа 10 минут на <адрес> Жакупов С.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 11130» без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения; актом от 27.06.2022 г. освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Жакупова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Жакупов С.А. не согласен; протоколом от 27.06.2022 г. о направлении Жакупова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.06.2022 г., согласно которого у Жакупова С.А. состояние опьянения установлено; бумажными носителями с результатами исследования на состояние опьянения 0,91 мг/л; видео записями совершения процессуальных действий в отношении       Жакупова С.А.; показаниями свидетеля ФИО4, работавшего инспектором ОГИБДД ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области об обстоятельствах оформления им 27.06.2022 г. административного материала в отношении водителя Жакупова С.А., иными материалами.

Мировым судьей дана оценка показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, видеозаписям совершения процессуальных действий в отношении Жакупова С.А., а также доводам Жакупова С.А. и его защитника об отсутствии в действиях Жакупова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не соглашаться с данной мировым судьей оценкой, у суда второй инстанции нет, и в ходе проверки иных доводов жалобы, не установлено.

Оценка показаниям свидетеля ФИО4 и видеоматериалам, мировым судьей дана в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений норм КоАП РФ, подтверждающих совершение Жакуповым С.А. вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Жакупова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что Жакупов С.А. не управлял транспортным средством были предметом исследования у мирового судьи, им дана соответствующая оценка, доводы признаны необоснованными, не соглашаться с которыми у суда второй инстанции нет оснований, иных оснований, в обоснование доводов жалобы, не представлено и не установлено.

В основу постановления мирового судьи положены допустимые и достаточные, собранные с соблюдением норм закона доказательства, которые были исследованы мировым судьей с соблюдением требований закона и получили надлежащую оценку.

Представленные доказательства объективно подтверждают виновность Жакупова С.А. в совершении административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также при рассмотрении административного дела и при постановлении судебного решения мировым судьей, не установлено.

Административное наказание назначено Жакупову С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении Жакупова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного           ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Поэтому, жалоба Жакупова С.А. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области от 02 сентября 2022 года о привлечении Жакупова Сунгата Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Жакупова С.А., без удовлетворения.

Судья                                                       / подпись /                                         А.Н. Бегинин