Решение от 03.11.2023 по делу № 8Г-31033/2023 [88-31790/2023] от 12.09.2023

УИД 52MS0170-01-2020-001802-41

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-31790/2023, № 2-1561/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                    3 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Смирновой Надежды Юрьевны задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе Смирновой Надежды Юрьевны на апелляционное определение Уренского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2023 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании со Смирновой Н.Ю. индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Уренского района Нижегородской области от 27 августа 2020 года, в размере 10 444,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского района Нижегородской области от 24 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Уренского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2023 года определение мирового судьи судебного участка № 2 Уренского района Нижегородской области от 24 мая 2023 года отменено, заявление ООО «Сбер-Альянс» удовлетворено.

В кассационной жалобе Смирнова Н.Ю. просит отменить апелляционное определение, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи, и разрешая по существу заявление взыскателя, оценив доказательства по правилам статьи 67 и руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 12 января 2021 года, удовлетворил заявление об индексации присужденных денежных средств; определил размер индексации с учетом присужденной денежной суммы, индекса потребительских цен, сведений о датах и суммах погашения задолженности должником.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью вывода суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░