Решение по делу № 2-2761/2023 от 27.02.2023

Дело 2-2761/2023

25RS0003-01-2023-000936-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                         гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре                             Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гурьеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 12.03.2020 года между сторонами был заключен договор ОСАГО на транспортное средство Audi A3, VIN №, сроком на 1 год. 12.07.2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств Audi A3 под управлением ответчика и Nissan Gloria г/н № под управлением Заболотного Т.П., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившего в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортных средств. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда выплатило 30.07.2020 года потерпевшему страховое возмещение в размере 14 800 рублей. Материалам административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требования ПДД РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 14 800 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 056 рублей.

Истец в судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения требований, указав, что в данный момент возбуждено уголовное дело в отношении группы лиц. Постановление Фрунзенского суда осталось в силе. С виной в ДТП согласны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.07.2020 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Nissan Gloria» г/н № принадлежащего на праве собственности Заболотному А.И., под управлением Забалотного Т.П. и «Audi A3» г/н №, под управлением и принадлежащего Гурьеву А.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель Гурьев А.В., что следует из постановления по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Audi A3» государственный регистрационный знак № (причинителя вреда) застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

В результате ДТП автомобилю «Nissan Gloria» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший 17.07.2020 года обратился в страховую компанию САО «Ресо-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

21.07.2020 года поврежденное транспортное средство осмотрено.

Из расчетной части экспертного заключения №АТ10287828 (ОСАГО) следует, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 272 882 рублей, с учетом износа – 142 795 рублей; с учетом износа, округленно до сотен рублей – 142 800 рублей.

Признав произошедшие ДТП от 13.08.2021 страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 142 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44267 от 30.07.2020 года.

В силу п. «д» ч. 2 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из сведений представленных страховой компанией, договор страхования №№ заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Собственником и страхователем транспортного средства «Audi A3» государственный регистрационный знак № является Гурьев А.В. в качестве лиц, допущенных к управлению, ответчик не значится.

При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владельцем реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 ГК РФ.

В настоящем случае вариант договора заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не включен. Таким образом, управляя транспортным средством, ответчик признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, Гурьев А.В., являясь лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не был согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущен к управлению транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 142 800 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 056 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гурьеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Гурьева Андрея Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 142 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий