Судья К. <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Ш.
судей Б., К.
с участием прокурора С.,
адвоката К. в интересах осужденного К.,
при помощнике судьи П., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым К., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней.
Срок отбывания К. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания К. время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Б.., выступления адвоката К. в интересах осужденного К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> К. признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Покушение на преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании суда первой инстанции К. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный К., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду назначения судом чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд не учел в полной мере данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Поясняет, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у него болел ребенок и требовались денежные средства. Ранее в 2020 году они с женой потеряли двухмесячного ребенка по вине врачей. Данные обстоятельства его подтолкнули на совершение преступления. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, позволяла суду назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор в отношении него изменить и смягчить с применением положений ст. 64 УК РФ назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении К. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вина осужденного К. в совершении покушения на преступление подтверждается его показаниями, данными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в которых он полностью признал вину и подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями свидетелей Р., Т., П., Ш., С., заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину К. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении К. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным.
Суд правильно указал на то, что исправление К. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Судом правильно для отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.
При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного К. о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку являются надуманными, а поэтому не могут служить основанием для смягчения наказания. У осужденного не имелось препятствий для устройства на работу с целью получения дохода, он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, у него отсутствуют заболевания, препятствующие осуществлению трудовых функций.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного К. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении К. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный К. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи