Решение по делу № 22-1523/2022 от 06.07.2022

Судья ФИО1 Дело № 22-1523

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 7 июля 2022 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б., при секретаре Родионовой Э.Н.,

с участием прокурора Алексеевой Ю.П.,

подсудимого ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого,

на постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 8 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей подсудимого ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, продлён до 17 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО просит отменить постановление, избрав ему более мягкую меру пресечения. Указывает на сомнения относительно правдивости мнения потерпевших, несоответствие действительности имеющихся характеристик, необоснованность квалификации, исчезновение из материалов дела характеристики от надзорного инспектора, возможность нахождения его под домашним арестом.

При апелляционном рассмотрении дела подсудимый ФИО доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Алексеева Ю.П. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, в ходе предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении ФИО повторно поступило в Вичугский городской суд Ивановской области 16 мая 2022 года, при этом срок его содержания под стражей ранее был продлён до 12 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Решение о продлении срока содержания подсудимого ФИО под стражей указанным положениям закона не противоречит, поскольку принято с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе сведений о личности подсудимого, а также о конкретных обстоятельствах преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о том, что предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ основания не изменились, и по-прежнему указывают на необходимость сохранения ранее избранной в отношении ФИО меры пресечения на период судебного разбирательства.

На это указывают характер предъявленного ФИО обвинения, наличие у него непогашенной судимости, сведения о злоупотреблении спиртным и отрицательные характеристики, что в совокупности правильно сочтено судом достаточным для вывода о возможности подсудимого в случае применения иной более мягкой меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать потерпевшим.

При этом ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно сочтены соразмерными тяжести предъявленного ему обвинения и его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать имеющиеся в материалах дела характеристики недостоверными, не имеется, а мнение потерпевших, в правдивости которого высказывает сомнения ФИО, судом при разрешении данного вопроса не учитывалось.

Правильным является и решение суд о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца после истечения шестимесячного срока, который определён с учётом предыдущего нахождения дела в суде.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменения постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 8 июня 2022 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий