Решение от 18.07.2023 по делу № 2-657/2023 от 27.06.2023

Гражданское дело № 2-657/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000779-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                                                                          п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Рейнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФАСП» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Рейнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2023 года между ВТБ24 (ЗАО) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № 633/2256-0000288. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Ответчиком Уведомления о полной стоимости кредита, Расписки в получении банковской карты, которые содержали условия кредитования, и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Ответчик получил банковскую карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 54 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 19,00 % годовых. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 01.01.2018 г. Банк ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ЗАО) и Банка ВТБ (ПАО), а также решением о реорганизации. Таким образом, правопреемником по обязательствам ЗАО «ВТБ24» стал Банк ВТБ (ПАО). Согласно условиям кредитного договора, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России https://fssprus.ru/gosreestr iurlic (Регистрационный номер Свидетельства № 6/16/77000-КЛ). На основании договора цессии № 227/2019./ДРВ от 02.12.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по Кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии (копия договора и акта приема-передачи прилагается). Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Переход права требования к Ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии № 227/2019/ДРВ от 02.12.2019 г. и копией Приложения № 1 к договору цессии (прилагается первый, последний лист и лист с информацией об уступленном праве требования к Ответчику). Размер уступленного права по кредитному договору № 633/2256-0000288 согласно Приложению № 1 к договору цессии составляет 78 294 рубля 90 копеек. Факт выдачи кредита и наличие у Ответчика задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Так статья 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет Взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц. В адрес Ответчика Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копия прилагается). Подтверждением направления Уведомления Ответчику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Ответчиком числится задолженность в размере 78 044 рубля 85 копеек. АО «ФАСП» в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности. В указанном письме было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности. В настоящее время задолженность не погашена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО «ФАСП» было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора. В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 78 044 рубля 85 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.01.2015 по 01.12.2019 - 60 000 рублей 00 копеек.; задолженность по просроченным процентам за период с 08.02.2014 по 01.12.2019 - 18 044 рубля 85 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. Просят взыскать с Рейнова С.В. в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по Договору в размере 78 044 рубля 85 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.01.2015 по 01.12.2019 - 60 000 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 08.02.2014 по 01.12.2019 - 18 044 рубля 85 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 541,35 руб.

Представитель истца АО «ФАСП» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик Рейнов С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражение на исковое заявление, согласно которому при обращении в суд с настоящим иском истцом АО Финансовое агентство по сбору платежей, пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №633/2256-0000288 от 18.11.201 заключенного с ВТБ24 (ЗАО). Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по просроченным процентам сложилась с 08.02.2014 года. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права — в данном случае, со дня неоплаты заемщиком ежемесячного платежа, с 08.02.2014 года. Следовательно, срок исковой давности истек 08.02.2017 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в июне 2023г., то есть уже по истечении срока исковой давности. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности. Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности с Рейнова С.В. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просит суд в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013г. между Рейновым С.В. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 633/2256-0000288 на условиях для кредита по кредитной карте. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в сумме 54000 руб. под 19 % годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

    Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по контракту клиента.

    Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по контракту клиента следует, что Рейнов С.В., пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ВТБ 24 (ЗАО), допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 20.07.2017 г. в сумме 2624,11 руб., который не погасил сложившейся задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им составляет 78 044 рубля 85 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.01.2015 по 01.12.2019 - 60 000 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 08.02.2014 по 01.12.2019 - 18 044 рубля 85 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик Рейнов С.В. данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом кредитным договором предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно.

Последний платеж по кредиту Рейновым С.В. произведен 20.07.2017 г.

Договором уступки прав (требований) № 227/2019/ДРВ от 02.12.2019г. первоначальный кредитор право требования на задолженность по кредитному договору в сумме 78924,90 руб. переуступил истцу АО «ФАСП».

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока исковой давности.

Само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

03.09.2021 года АО «ФАСП» обратилось в судебный участок № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору, 08.09.2021 года выдан судебный приказ № 2-2581/2021-49, который по заявлению Рейнова С.В. был отменен 06.10.2021 года.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском в суд истец обратился 16.06.2023 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске АО «ФАСП» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.