Решение от 06.11.2020 по делу № 2-622/2020 от 15.09.2020

УИД 86RS0014-01-2020-001912-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 г.                                                                        г. Урай

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Бегининой О.А.,

при секретаре                         Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2020 по иску Хазиахметовой Эльвиры Камильевны к Чечётину Максиму Александровичу о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

Хазиахметова Э.К. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КСП «КПК «ЭКПА» был заключен договор займа, по которому Чечётин М.А. получил займ в размере 799850 рублей сроком на 60 месяцев и обязался в установленный срок возвратить денежные средства. Обязательства были обеспечены поручительством истца. Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Чечётина Максима Александровича, Петровой Татьяны Валерьевны, Хусаиновой Татьяны Александровны, Хазиахметовой Эльвиры Камильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1117321,10 руб. Решение было исполнено истцом в принудительном порядке. Просит взыскать в ответчик в ее пользу денежные средства в порядке регресса в размере 486087,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4909,92 руб., судебные расходы в размере 17882 руб., определить ко взысканию с ответчика в ее пользу проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФЫ на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подготовке дела к судебному разбирательству в целях установления места жительства ответчика судом был сделан запрос в УФМС России по ХМАО – Югре, УВМ МВД по Кондинскому району Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно адресной справке УФМС России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированным в г. Урай не значится, из ответа ОМВД по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело по исковому заявлению Хазиахметовой Эльвиры Камильевны к Чечётину Максиму Александровичу о взыскании долга в порядке регресса было принято к производству Урайского городского суда Ханты – Мансийcкого автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-622/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░