Решение от 23.09.2019 по делу № 33-3359/2019 от 03.09.2019

Дело №33-3359                                                                      Судья Курбатов Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 сентября 2019 г.                                                                                город Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Федоровой С.Б.

    судей Крыловой Э.Ю., Алдошиной В.В.

    при секретаре Жуковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Королевой Г.И. на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску Королевой Г.И. к администрации муниципального образования Ясногорский район, администрации МО Иваньковское Ясногорского района, ФГБУ ФКП «Росреестра по Тульской области», Семкиной Е..В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г. и С., Семкиной О.В. о признании земельного участка землями общего пользования, признании частично недействительным постановления о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи, межевого плана, записи о государственной регистрации права, возложении обязанности по демонтажу забора и хозяйственных построек, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

Королева Г.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район, администрации МО Иваньковское Ясногорского района, ФГБУ ФКП «Росреестра по Тульской области», Семкиной О.В., Семкиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г. и С.., о признании земельного участка землями общего пользования, признании частично недействительным постановления о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи, межевого плана, записи о государственной регистрации права, возложении обязанности по демонтажу забора и хозяйственных построек, взыскании морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований Королева Г.И. указала, что ей на праве собственности принадлежат часть жилого дома и хозяйственные постройки, расположенные на земельных участках с № и №, по адресу: <адрес>.

Ответчики Семкина Е.В., Г., С. и Семкина О.В. – долевые сособственники соседнего дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, возвели забор с улицы Садовой (проезда) и хозяйственные постройки у ворот, обустроенных Королевой Г.И., тем самым перекрыв въезд на принадлежащие истцу земельные участки и расположенные на них строения, в частности, въезд в гараж. При этом другого подъезда к гаражу и земельным участкам не имеется.

По мнению истца, Администрация МО Ясногорский район, утверждая схему расположения предоставляемого Семкиной Е.В. земельного участка, должным образом не проверила представленные Семкиной Е.В. документы и продала ответчикам земельный участок с включением в него земель общего пользования, в связи с чем Королевой Г.И. перекрыт доступ к земельным участкам и строениям, принадлежащим ей на праве собственности.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд:

- признать землей общего пользования земельный участок площадью 78.07 кв.м., местоположение границ которого обозначенов кадастровом плане и межевом деле земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

- признать частично недействительными постановление Администрации МО Ясногорский район Тульской области от 18 октября 2017 г. «Об утверждении схемы расположения и согласования предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» в части передачи земель общего пользования в собственность и Постановление Администрации МО Ясногорский район Тульской, области от 6 апреля 2018 г. № 437 «О внесении изменений в постановление администрации МО Ясногорский район от 18 октября 2017 г. №1432 «Об утверждении схемы расположения и согласования предоставлению вышеуказанного земельного участка, в части передачи в собственность Семкиной Е.В., Г., С.., Семкиной О.В. проезда-земли общего пользования, являющейся доступом к домовладению и земельным участкам, принадлежащим Королевой Г.В.;

- признать недействительным межевой план по формированию и определению границ земельного участка с К№

- признать частично недействительной запись о государственной регистрации права собственности Семкиной Е.В., Г., С., Семкиной О.В. на земельный участок К№;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 4 сентября 2018 г., заключенный между Администрацией муниципального образования Ясногорский район и Семкиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г., С. и Семкиной О.В.

- обязать Семкину Е.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.., С.. и Семкину О.В. в границах земельного участка К№ демонтировать забор, возведенный с улицы (проезда) Садовая, снести все хозяйственные постройки, возведенные на этом участке;

- взыскать с Семкиной Е.В., Семкиной О.В., Администрации муниципального образования Ясногорский район в её (Королевой Г.И.) пользу компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей и расходы, понесенные ею по делу в сумме 88 910 рублей.

Истец Королева Г.И. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Ясногорский район Тульской области по доверенности Кононова Е.В., ответчик Семкина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г. и С., возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Семкина О.В., представители ответчиков администрации МО Иваньковское Ясногорского района Тульской области и ФГБУ ФКП «Росреестра по Тульской области, представитель третьего лица территориального отдела по Ясногорскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Королевой Г.И. отказано.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, в апелляционной жалобе истец Королева Г.И. ссылается на его незаконность и необоснованность, допущенные нарушения норм материального и процессуального права, и просит об его отмене. В качестве доводов жалобы приводит свою оценку установленным по делу обстоятельствам, полагая отсутствующими основания для отказа в удовлетворении ее исковых требований. Также выражает критическую оценку в отношении заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертиз».

В суде апелляционной инстанции истец Королева Г.И. апелляционную жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным.

Ответчик Семкина Е.В. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

        Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.1 ст. 262 ГК РФ под земельными участками общего пользования понимаются не закрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Согласно п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - 178-ФЗ) отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Королева Г.И. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, относящегося к землям населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Королевой Г.И. на данный земельный участок в ЕГРН зарегистрировано 04.06.2002.

Также Королева Г.И. является собственником части жилого дома общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой площадью 15,4 кв.м., с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Право собственности Королевой Г.И. на часть жилого дома с надворными постройками в ЕГРН зарегистрировано 31.05.2002.

На основании договора купли-продажи от 23.04.2018 Королева Г.И. приобрела в собственность земельный участок площадью 362 кв.м с К№, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. На кадастровый учет данный участок поставлен 14.07.2017, право собственности Королевой Г.И. на этот земельный участок в ЕГРН зарегистрировано 11.05.2018.

Достоверно установлено, что на принадлежащем Королевой Г.И. земельном участке с кадастровым № имеются хозяйственные строения, в том числе гараж, которым Королева Г.И. пользовалась на протяжении нескольких лет. Выезд из данного гаража и с земельного участка с К№ Королевой Г.И. осуществлялся через ворота, установленные между точками 11 и 12, обозначенными в межевом плане в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> (в последствии данному участку присвоен К№) на вспомогательный проезд с последующим выездом на ул.Садовая. После образования земельного участка с К№ и оформления прав на него, Королева Г.И. установила ворота между точками 3 и 4, обозначенными в том же межевом плане, для организации выезда с указанного земельного участка.

На основании решения Ясногорского районного суда Тульской области от 22.03.2017 года за Семкиной Е.В., Семкиной О.В., С., Г. признано право долевой собственности по ? доле в праве за каждым на жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 29.11.2016 года указанному жилому дому присвоен кадастровый №. Право долевой собственности Семкиной Е.В., Семкиной О.В., С., Г. на указанный жилой дом в ЕГРН зарегистрировано 11.07.2017 года.

Постановлением главы администрации МО Ясногорский район Тульской области от 18.10.2017 №1432 утверждена схема расположения земельного участка, находящегося в ведении муниципального образования Ясногорский район и являющегося государственной собственностью, площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Ясногорский район, МО Иваньковское, д.Григорьевское, ул.Садовая, дом 20, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. Семкиной Е.В. поручено поставить данный участок на кадастровый учет.

Постановлением главы администрации МО Ясногорский район Тульской области от 06.04.2018 №437 внесены изменения в постановление №1432 от 18.10.2017 в части указания площади земельного участка и принято считать, что площадь земельного участка составляет 642 кв.м.

11 апреля 2018 г. кадастровым инженером Толстошеевым А.И. по заявлению Семкиной Е.В. подготовлен межевой план на земельный участок площадью 642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

19.04.2018 данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №

Постановлением и.о.первого заместителя главы администрации МО Ясногорский район Тульской области от 28.06.2018 №799 в общедолевую собственность за плату Семкиной Е.В., Семкиной О.В., С., Г. б предоставлен земельный участок площадью 642 кв.м. с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

04.09.2018 между администрацией МО Ясногорский район в лице председателя комитета имущественных земельных отношений администрации МО Ясногорский район и Семкиной О.В., Семкиной Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.., Г. заключен договор купли-продажи в соответствии с которым последним в долевую собственность по ? доле в праве каждому продан земельный участок площадью 642 кв.м. с кадастровым №. Право долевой собственности Семкиной Е.В., Семкиной О.В., Семкина Э.А., Горбуновой А.В. на данный земельный участок в ЕГРН зарегистрировано 14.09.2018.

Земельный участок с К№ является смежным с земельными участками К№ и К№ №. После оформления прав на выделенный земельный участок с кадастровым №, данный участок ответчиками был огорожен, и в районе ранее существовавших выездов с земельных участков с К№ и К№ возведена хозяйственная постройка, в результате чего ранее используемые Королевой Г.И. выезды с её земельных участков были перекрыты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Королева Г.И. ссылалась на то, что данными решениями и действиями администрации МО Ясногорский район и ответчиков Семкиной Е.В., Семкиной О.В., С., Г. нарушены её права и законные интересы, поскольку в долевую собственность Семкиной Е.В., Семкиной О.В., С., Г., частично переданы земли проезда, относящегося к землям общего пользования, которые приватизации не подлежат и которые использовались для въезда на принадлежащие ей (Королевой Г.И.) земельные участки и подъезда к гаражу.

В целях правильного разрешения спора, для определения местоположения хозяйственных построек и возможных вариантов выезда с земельных участков, принадлежащих Королевой Г.И. определением суда от 19.03.2019 по делу назначена судебная землеустроительная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Независимых Экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от 07.05.2019, существует несколько вариантов организации выезда с земельных участков с К№ и К№, в том числе, с возможностью установления сервитута в отношении земельного участка с К№.

При этом, как следует из схемы расположения земельного участка <адрес>, на кадастровой карте территории и заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» от 07.05.2019 №2177-19, вспомогательный проезд который использовался истцом для выезда на ул.Садовая не входит в состав земельного участка предоставленного в долевую собственность Семкиной Е.В., Семкиной О.В., С., Г.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции проанализировал представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12,56,67 ГПК РФ, и правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Королевой Г.И., поскольку доводы истца о допущенных администрацией МО Ясногорский район нарушениях при выделении в собственность ответчиков Семкиной Е.В., Семкиной О.В., С., Г. земельного участка с кадастровым № своего объективного подтверждения не нашли, а также истцом не доказан сам факт нарушения ее прав действиями ответчиков.

Оснований не согласиться с указанными выводами судебная ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 12 ░░. 85 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 12 ░░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░., ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 2177-19 ░░ 07.05.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 57, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 67, 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░