Решение от 24.04.2023 по делу № 2-4076/2023 от 01.03.2023

40RS0001-01-2023-002346-74

Дело №2-1-4076/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панкине С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 апреля 2023 года гражданское дело по иску Романовой Е. В. к Ефимову Д. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 128 327 рублей. В обосновании иска указал, что перевел на карту ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, договорные отношений между сторонами отсутствуют.

В судебном заседании истец Романова Е.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Ефимов Д.С. в судебном заседание исковые требования признал, указал, что денежные средства размере 71 673 рублей вернул истице.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ. Договоров между истцом и ответчиком не заключалось, в добровольном порядке денежные средства возвращены в размере 71673 рублей, что истцом не оспаривалось.

Доказательств свидетельствующих о том, что названная денежная сумма передана истцом ответчику бескорыстно в дар либо в целях благотворительности, а также доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно, без предусмотренных законом либо сделкой оснований завладел денежными средствами истца в сумме 128 327 рублей и отказывается добровольно их возвратить.

С учетом изложенного переданные истцом и полученные ответчиком денежные средства в вышеуказанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 327 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

2-4076/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Романова Екатерина Васильевна
Ответчики
Ефимов Дмитрий Сергеевич
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Салтыкова М.В.
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
03.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2023Предварительное судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2023Дело оформлено
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее