Решение по делу № 2-2751/2024 от 15.03.2024

Дело №                                                                                            УИД:23RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                                05 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя ответчика администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Семилетовой И.В., действующей на основании доверенности №.06-32/356 от 09.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаря А. В. к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бондарь А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу 178 129 рублей 71 копейку за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Бондаря А.В. к администрации Центрального района г. Сочи о взыскании денежных средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля. Сумма взыскания составляет 1 904 433 рубля.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением от 16.06.2022г. судебные решения первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Таким образом, решение Центрального районного суда г. Сочи суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком была возмещена только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на протяжении 308 дней не исполнял решение суда.

Таким образом, на протяжении с 20.01.2022г. по 21.11.2022г. (308 дней) ответчик незаконно пользовался его денежными средствами, что нанесло ему имущественный вред.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ он произвел расчет суммы задолженности подлежащих взысканию с ответчика, сумма денежных средств составила 178 129 рублей 71 копейка.

Поскольку ответчиком нарушены разумные сроки исполнения судебного акта, что повлекло нарушение его материального права, он обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец Бондарь А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Мсхиладзе И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Семилетова И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу выплата произведена в полном объеме, судебный акт исполнен в установленные сроки бюджетным законодательством РФ, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Бондаря А.В. к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании денежных средств удовлетворены, по решению суда с администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского крав пользу Бондаря А.В. взыскана сумма в размере 1 904 433 рубля.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением от 16.06.2022г. судебные решения первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что исполнительный лист по указанному решению суда выдан Бондарь А.В. – 25.07.2022г.

Из материалов дела следует, что заявление об исполнении требований и исполнительный лист ФС № от 25.07.2022г. Бондарь А.В. подано в Департамент по финансам и бюджету администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – 19.08.2022г. (л.д.34).

Согласно платежному поручению № от 21.11.2022г. сумма в размере 1 904 433 рубля перечислена Бондарь А.В. (л.д.36).

Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города Сочи на момент поступления исполнительного документа регламентировался постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации исполнения, ведения учета и осуществления хранения исполнительных документов, решений налоговых органов и документов, связанных с их исполнением».

В соответствии с заключением правового департамента администрации г.Сочи, выданным в соответствии с Порядком, оснований для возврата взыскателю исполнительного документа не выявлено.

В соответствии с п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с бюджета муниципального образования производится соответствующим органом в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного листа на исполнение.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются до истечения, установленного бюджетным законодательством срока, необходимого для исполнения такого судебного акта.

Нахождение на казначейских счетах денежных средств, подлежащих взысканию, в течение определенного в п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются, поскольку порядок и сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации, администрацией города Сочи не нарушены.

21.11.2022г. взыскателю Бондарь А.В. произведена выплата в полном объеме. Судебный акт по гражданскому делу № исполнен в строгом соответствии с нормами ст.242.5 БК РФ.

Проанализировав установленные обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 129,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Бондаря А. В. к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи                                                                                              Н.А. Круглов