Решение по делу № 2-608/2020 от 09.09.2019

Дело №2-608/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 14 апреля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Фоминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Фоминой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 601457,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Фоминой Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в сумме 390000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № по договору уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования составила 601457,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 369122,89 рубля, задолженность по процентам – 210374,4 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 21960,70 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Фомина Е.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Фоминой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 390000 рублей на срок до 48 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 12 числа каждого месяца, размер платежа – 16800 рублей, количество платежей – 48.

Согласно выписке по счету Фомина Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, банк передал истцу права требования к заемщикам банка по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фоминой Е.В. Сумма уступаемых прав составила – 601457,99 рублей, в том числе сумма основного долга – 369122,89 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Фоминой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601457,99 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9214,58 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к Фоминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Е.В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601457 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214 рублей 58 копеек, а всего 610672 (шестьсот десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2020 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: