Решение по делу № 1-69/2019 от 28.03.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2019 года.

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 3 детей, работающего главой администрации МО сельского поселения «сельсовет Микрахский» <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил два эпизода хищения чужого имущества вверенного виновному, путем использования своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь главой администрации МО сельского поселения «сельсовет Микрахский» <адрес> Республики Дагестан, избранный ДД.ММ.ГГГГ собранием депутатов МО сельского поселения «сельсовет Микрахский» <адрес> Республики Дагестан (далее - МО СП «сельсовет Микрахский») сроком на пять лет, совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Устава сельского поселения, принятого решением Собрания депутатов сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, глава сельского поселения исполняет бюджет сельского поселения, распоряжается средствами сельского поселения в соответствии с утвержденным бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации.

В апреле 2018 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> проводилась проверка в отношении администрации МО СП «сельсовет Микрахский» в сфере защиты прав потребителей.

По результатам проверки постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.№ ФИО2, как глава МО СП «сельсовет Микрахский», за допущенное административное правонарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, признан виновным за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.

ФИО2, являясь главой МО СП «сельсовет Микрахский», то есть должностным лицом, имеющим право распоряжаться средствами сельского поселения, будучи заведомо осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обязанность по уплате административного штрафа лежит лично на нем, имея умысел на присвоение чужого имущества, вверенного ему, как распорядителю денежных средств бюджета сельского поселения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, произвел оплату назначенного ему административного штрафа из средств бюджета администрации МО СП «сельсовет Микрахский», согласно заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей перечислены из средств бюджета администрации МО СП «сельсовет Микрахский» <адрес> РД на лицевой счет УФК по РД (ТОУ Роспотребнадзор по РД в <адрес>) в качестве оплаты назначенного ФИО2 административного штрафа.

Незаконными действиями ФИО2 администрации МО СП «сельсовет Микрахский» <адрес> РД причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО2„ являясь главой администрации МО сельского поселения «сельсовет Микрахский» <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки Комитетом по ветеринарии Республики Дагестан в МО СП «сельсовет Микрахский» в области пищевой безопасности населения, на основании постановления главного специалиста межрегионального отдела государственного ветеринарного надзора ГБУ РД «Республиканское ветеринарное управление» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №/с, как глава МО СП «сельсовет Микрахский» за допущенное административное правонарушение в области ветеринарии, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

ФИО2, являясь главой МО СП «сельсовет Микрахский», то есть должностным лицом, имеющим право распоряжаться средствами сельского поселения, будучи заведомо осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обязанность по уплате административного штрафа лежит лично на нем, имея умысел на присвоение чужого имущества, вверенного ему, как распорядителю денежных средств бюджета сельского поселения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, произвел оплату назначенного ему административного штрафа из средств бюджета администрации МО СП «сельсовет Микрахский», согласно заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей перечислены из средств бюджета администрации МО СП «сельсовет Микрахский» <адрес> РД на лицевой счет УФК по РД (Комитет по ветеринарии РД) в качестве оплаты назначенного ФИО2 административного штрафа.

Незаконными действиями ФИО2 администрации МО СП «сельсовет Микрахский» <адрес> РД причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанных деяний признал полностью. Он поддержал свое ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    По ходатайству подсудимого ФИО2 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Вина ФИО2 кроме собственного признания подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как два эпизода хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем использования своего служебного положения по ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ.

    При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания,

    Совершенное ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

    Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

    Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по делу не имеются.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

    С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступления и мотива совершения преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на один год

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на один год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- административное дело ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; - административное дело ГБУ РД «Республиканское ветеринарное управление» №/с от ДД.ММ.ГГГГ; - заявка на кассовый расход администрации СГ1 «сельсовет Микрахский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявка на кассовый расход за № от ДД.ММ.ГГГГ; С Д-диск с видео-опросом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, -хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                АРАБОВ Г.Я