Решение по делу № 5-478/2018 от 04.11.2018

Дело <Номер> - / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 04 ноября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Бырко М. А., , неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В 14:30 <Дата> Бырко М.А. в общественном месте около <Адрес> микрорайона « <Адрес>» <Адрес>а Республики Коми находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравсственность. От него исходил резкий запах алкоголя, была шаиткая походка, слабо ориентировался в окружающей обстановке. На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медициского освидтетельствования он категрически отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Бырко М. А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Вина Бырко М..А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Номер>, оставленном полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес>у И.., а также рапорту полицейского К.., <Дата> в 14:30 Бырко \М.А. на улице я <Адрес> « <Адрес>» находился с явными признаками алкогольного опьянения, У него была шаткая походка, слабо ориентировался в окружающей обстановке, от него исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная. На предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, категорически отказался.

В протоколе Бырко М. А.. собственноручно указал, что с ним согласен.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бырко М..А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, их совокупность является достаточной. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, у них были для этого достаточные основания. Бырко М.А. обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного,, раскаявшегося в его совершении, однако ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,, суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бырко М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания с <Дата> с 14:55.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева