Решение по делу № 2-631/2018 от 08.05.2018

Дело №2-631/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года         

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Тюминой О.Ю.

с участием заместителя Чусовского городского прокурора Ахматова И.Т.

истца Ахметова В.Х.

представителя истца Кислицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Ахметова Вячеслава Хабибуловича к Курносову Борису Викторовичу о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... по подсудности в Чусовской городской суд поступило гражданское дело по иску Ахметова В.Х. к Курносову Б.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из искового заявления следует, что .... в 17:35 час. на дороге в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Курносова Б.В. Водитель Курносов Б.В., управляя автомобилем "данные скрыты", принадлежащим Лукину Д.В. не уступил дорогу транспортному средству "данные скрыты" под управлением Ахметова В.Х., совершил столкновение, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения, часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ЖТП Аъметову В.Х. был причинен ущерб здоровью "данные скрыты" Проходил лечение с .... по .... (осмотры у врачей, физиотерапия, массаж). От причиненных повреждений испытывал болезненное состояние, затруднения при раздевании и одевании верхней одежды. Денежные средства, на которые истцом была приобретена принадлежащая ему автомашина, являются трудовыми сбережениями, накопленными за длительный период трудовой деятельности. Автомашина необходима для работы по хозяйству, а в результате дорожно-транспортного происшествия он лишен возможности пользоваться ею. В связи с переживаниями по поводу порчи автомашины, необходимости покупки другого транспортного средства, он лишился сна, испытывал постоянные "данные скрыты"

В судебном заседании истец Ахметов В.Х. и его представитель Кислицын А.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Пояснили, что Ахметов В.Х. испытал сильный нервный стресс, так как автомашина восстановлению не подлежала. Ахметову В.Х. был причинен ушиб "данные скрыты", в результате стресса начались "данные скрыты", лишился сна. В возмещение морального вреда просят взыскать 50 000 рублей.

Ответчик Курносов Б.В. о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждено телефонограммой (л.д. 157), просил рассмотреть дело в его отсутствие, почтовое отправление возвращено в адрес суда по причине неудачной попытки вручения (л.д. 161-162). В возражениях на исковое заявление Курносов Б.В. указал, что истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий, и не обосновано заявление исковых требований на такую значительную сумму 50 000 руб. В суд истцом представлены документы о том, что ответчик совершил неумышленное правонарушение. Тем не менее, представленными суду документами не доказывается причинно-следственная связь между ДТП и "данные скрыты" и лишением сна. Исходя из локализации "данные скрыты" непонятно, каким образом данное повреждение согласуется с "данные скрыты" болями истца, "данные скрыты" и лишением сна.

Третье лицо Лукин Д.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 132 телефонограмма, л.д. 160 уведомление).

Третьи лица ПАО СК «Рогосстрах», АО СК «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещены, мнение на иск не представили, представителя для участия в судебном заседании не направили (л.д. 159 почтовое уведомление, л.д. 163-164 отчет об отслеживании почтового отправления).

Суд, заслушав истца и его представителя, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований и снижении размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ахметова В.Х., который управлял автомашиной "данные скрыты" и Курносова Б.В., который управлял автомобилем "данные скрыты" принадлежащим Лукину Д.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .... Курносов Б.В. не уступил дорогу автомобилю под управлением Ахметова В.Х., двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение. В действиях Курносова Б.В. установлено нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен ушиб "данные скрыты", поверхностная травма "данные скрыты" неуточненной локализации, проходил лечение с .... по ...., испытывал "данные скрыты", лишился сна из-за перенесенного стресса.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы Ахметова В.Х. только в том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен ушиб "данные скрыты". Данные обстоятельства подтверждает справка приемного отделения ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница имени В.Г. Любимова» об обращении Ахметова В.Х. .... за медицинской помощью в связи с ушибом "данные скрыты", карточкой происшествия, картой вызова скорой медицинской помощи.

Свидетели ФИО и ФИО 1 подтвердил в судебном заседании, что Ахметов В.Х. после ДТП жаловался на боль в связи с "данные скрыты", находился в состоянии шока. В больницу обратился в тот же вечер, так как почувствовал ухудшение. Свидетели пояснили, что из-за случившегося Ахметов В.Х. переживал.

В судебном заседании не подтверждены доводы Ахметова В.Х. в той части, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинена травма "данные скрыты" он испытывает исключительно по вине ответчика, и находится в таком состоянии, которое он описывает как «лишился сна».

Экспертная комиссия в рамках проведенной по ходатайству истца комплексной судебно-медицинской экспертизы пришла к выводу, что диагнозы "данные скрыты" не находят себе объективного клинико-рентгенологического подтверждения, были выставлены на основании субъективных данных, а следовательно не могут расцениваться как фактически полученные повреждения. С учетом изложенного для решения вопросов, поставленных судом в определении от ...., не было оснований. Таким образом, результаты проведенной экспертизы не подтвердили вину Курносова Б.В. в причинении телесных повреждений Ахметову В.Х. Суд считает доказанным только факт причинения "данные скрыты", которое подтверждено иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Не подтверждены доводы Ахметова В.Х. о прохождении им лечения в период с .... по ...., поскольку из представленной им медицинской карты следует, что .... как ему было рекомендовано в приемном отделении больницы, он на прием в поликлинику не обращался, обратился только ...., лечение проходил до .....

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу телесных повреждений, длительности лечения, суд полагает разумным и справедливым взыскать в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей. При этом суд учитывает, что Ахметов В.Х. безусловно испытал физическую боль от полученного телесного повреждения, переживания, от причиненных повреждений испытывал болезненное состояние, затруднения при раздевании и одевании верхней одежды, ему потребовалось прохождение лечения. Вместе с тем, суд учитывает, что Ахметов В.Х. несвоевременно обратился в поликлинику за рекомендациями по лечению, кроме того, частично он связывает свои переживания с повреждением автомашины, тогда как возмещение морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба законодательством не предусмотрено. Каких либо доказательств того, что Ахметов В.Х. перенес физические и нравственные страдания, связанные с его индивидуальными особенностями, в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не представлено, грубой неосторожности в действиях Ахметова В.Х. не установлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Курносова Бориса Викторовича в пользу Ахметова Вячеслава Хабибуловича в возмещение морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Курносова Бориса Викторовича в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова