Решение по делу № 2-1939/2024 от 04.09.2024

2-1939/2024 07RS0002-01-2024-000772-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Баксан 06 ноября 2024 года

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Абазова Х.Х.

при секретаре - Гуановой А.Х.

рассмотрев ходатайство представителя Хежева А.С. по гражданскому делу по иску Кардановой К. А. к Хежеву А. С., соответчику Местной администрации с.<адрес>, третье лицо - Управление Росреестра по КБР, о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Карданова К.Р. обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ответчику Хежеву А.С. соответчику Местной администрации с.<адрес>, третье лицо - Управление Росреестра по КБР, о прекращении производства по делу, по исковому заявление о пересмотре решение по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит:

- признать недействительным свидетельство о праве собственности 07-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Хежеву А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> кадастровым номером 07:01:3000000:981

- признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную Хежеву А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>

- аннулировать запись в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> кадастровым номером 07:01:3000000:981

- признать право собственности за Кардановой К.А. на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> кадастровым номером 07:01:3000000:981.

В судебном заседаний представитель ответчика по делу заявленное ходатайство поддержала.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав материалы гражданского дела «2-1294/2014 года и материалы гражданского дела № пришел к следующему.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено исковое производство по делу.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) заявленные Кардановой К.Р. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Решение Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления Кардановой К.А. для принятия процессуального решения.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Представитель Хежева А.С. действующего на основании доверенности обратился в суд с ходатайством о прекращении гражданского дела по исковому заявлению Кардановой К.А. к Хежеву А.С. подлежит прекращению, ввиду следующего.

Как следует из материалов гражданского дела №, что решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-59), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-74) отказано в удовлетворении встречного искового заявления Кардановой К.Р. к Хежеву А.С., администрации с.<адрес>, в котором ей были заявлены следующие встречные исковые требования:

- о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную Хежеву А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>

- о признании недействительным права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, принадлежащего Хежеву А.С., аннулировании записи в ЕГРП.

- о признании права собственности за Кардановой К.А. на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>.

Предмет (материально-правовое требование) указанных встречных исковых требований, заявленных в рамках дела №, как и предмет исковых требований по настоящему гражданскому делу №, одинаковы.

Обстоятельств, на которых Карданова К.А. основывала встречные требования по ранее рассмотренному гражданскому делу № сводились к тому, что спорный земельный участок был выделен ей решением Правления колхоза «Кызбырун» от ДД.ММ.ГГГГ, она обрабатывала земельный участок и сажала различные сельхозкультуры вплоть до июня 2014, когда, обратившись в администрацию с.<адрес>, ей стало известно, что в похозяйственней книги нет записи о выделении ей земельного участка. Тогда же ей стало известно, что в отношении спорного земельного участка Хежеву А.С. выдана выписка из похозяйственней книги, на основании которой им зарегистрировано право собственности. Исходя из этого, так как именно она владеет земельным участком, утверждая, что Хежев А.С. оформил право по подложной выписке из похозяйственней книги, обратилась в суд.

Обстоятельства, на которых Карданова К.А. основывает исковые требования по настоящему гражданскому делу №, также основаны на том, что спорный земельный участок был выделен ей решением Правления колхоза «Кызбырун» от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в отношении спорного земельного участка Хежеву А.С. выдана выписка из похозяйственней книги, на основании которой им зарегистрировано право собственности. Исходя из этого, так как именно она владеет земельным участком, утверждая, что Хежев А.С. оформил право по подложной выписке из похозяйственней книги, обратилась в суд. Дополнительно, ссылаясь на положения ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которой регулируются основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), истец указывает, что о подложности выписки свидетельствует и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и установленные при его вынесении обстоятельства, которое при рассмотрении дела № не могли быть известны суду и являются новыми обстоятельствами в отношении ее требований на спорный земельный участок.

Изложенное свидетельствует, что обстоятельств, на которых Карданова К.А. основывала требования в деле № и на которых основывает требования в настоящем деле № тождественны и сводятся к подложности выписки из похозяйственней книги, выданной Хежеву А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>.

Таким образом, как предмет, так и основания исковых требований Кардановой К.А. к Хежеву А.С. в настоящем деле №, полностью одинаковы ее встречным исковым требованиям, заявленным в рамках гражданского дела №, по которому имеется вступивший в силу судебный акт - Решение Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 55-59), оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-74).

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которое вступило в законную силу, постольку производство по настоящему делу № по исковому заявлению Кардановой К.Р. к Хежеву А.С. местной администрации с.<адрес> и третьему лицу Управление Росреестра по КБР, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д И Л И Л:

Производство по делу 2-1939/2024 года по иску Кардановой К. А. к Хежеву А. С., соответчику Местной администрации с. <адрес>, третье лицо - Управление Росреестра по КБР, о пересмотре решение по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня его принятия.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов