Решение по делу № 2-3353/2022 от 31.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 22 апреля 2022       года            Дело № 2-3353/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/2022 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Шевченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Шевченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114528 рублей 34 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 57 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Шевченко М.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей под 24,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита. ОАО «Банк Москвы» были реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ. (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», о чем ответчик был уведомлен. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шевченко М.Н. составляла 1495869 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 972666 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 516142 рубля 65 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 7060 рублей 60 копеек. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, но по заявлению ответчика он отменен. С учетом пропуска срока исковой давности, ответчик просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 114528 рублей 34 копейки.

Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска, указывая, что он проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 9.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно копии паспорта, Шевченко М.Н. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.81-82), проживает: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, поскольку ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: <адрес>, что находится на территории г.Новороссийска, доказательств, что ответчик проживает по адресу: <адрес> не представлено, более того ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, а потому суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Шевченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина

2-3353/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
НАО Первое коллекторское бюро
Ответчики
Шевченко Максим Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Никитина Ю. А.
Дело на странице суда
centralny.tum.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2022Судебное заседание
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
20.05.2022Дело передано в экспедицию
22.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее