Решение по делу № 1-748/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-748/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимой Туговой И.В.,

защитника-адвоката Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

потерпевшего ... П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Туговой И.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тугова И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тугова И.В. ** ** ** в период времени с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в цеху, расположенном по адресу: Республика Коми, г.... имея умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на счету банковской карты ПАО «...», принадлежащих ... П.В., воспользовавшись тем, что ... П.В. за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана одежды, висевшей в шкафу помещения цеха вышеуказанную банковскую карту.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла Тугова И.В. совместно с ... М.Е., не подозревающим о ее преступных намерениях, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ** ** ** в период времени с ..., используя банкомат №... ПАО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г.... и ранее похищенную ей банковскую карту на имя ... П.В., путем введения пин-кода, поэтапно обналичили денежные средства суммами 5000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей, 2500 рублей, тем самым Тугова И.В. тайно, умышленно, из корытных побуждений похитила со счета банковской карты ... П.В. №... денежные средства на общую сумму 22 500 рублей, принадлежащие последнему. После чего, Тугова И.В. присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Действия подсудимой Туговой И.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ... П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туговой И.В. в связи с примирением сторон, поскольку похищенные денежные средства подсудимой ему были возвращены, кроме того, последняя принесла ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Подсудимая Тугова И.В. согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего ... П.В. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимую Тугову И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, написала явку с повинной, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия вернула потерпевшему похищенные денежные средства, кроме того, принесла потерпевшему свои извинения, которые тот принял, тем самым подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности подсудимой Туговой И.В., которая ..., ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туговой И.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Тугову И.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туговой И.В. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туговой И.В. отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий      Н.А. Сарвилина