Решение по делу № 11-209/2018 от 09.08.2018

Апелляционное дело № 11-209/2018

и.о. мирового судьи судебного участка № 6

Калининского района г. Чебоксары

Щетинкин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года    г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Парнюгиной Светланы Николаевны об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-731/16/7 по иску Парнюгиной Свтеланы Николаевны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, поступившее по частной ПАО СК «Росгосстрах» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 23.07.2018,

установил:

Парнюгина С.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда от 31.10.2016 по гражданскому делу № 2-731/16/7 по иску Парнюгиной С.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа.

Определением и.о. мирового судьи от 23.07.2018 постановлено:

- «Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Парнюгиной Светланы Николаевны в счет индексации денежных средств в размере 15144 рубля, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2016 года, за период с 01 ноября 2016 года по 20 декабря 2016 года сумму в размере 34 (тридцать четыре) рубля 70 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 35 (тридцать пять) рублей.».

На указанное определение ПАО СК «Росгосстрах» подана частная на предмет отмены.

В судебное заседание истец Парнюгина С.Н., ответчик ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенные не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

31 октября 2016 мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары вынесено решение о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Парнюгиной Светланы Николаевны суммы страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей; расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей; расходов по оплате услуг копирования в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) рублей: почтовых расходов в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки; штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.Согласно, ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решение суда исполнено 20 декабря 2016 года по платёжному поручению № 77159.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья исходил из того, что длительное неисполнение ответчиком решения мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 31.01.2016 повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляционных процессов, а потому подлежит индексации по индексу потребительских цен по Чувашской Республике.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М., Шкотова Е.В. постановлено - впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким размер индексации будет составлять:

Сумма:	15 144,00 руб.	Регион:	Российская Федерация
Начало индексации:	01.11.2016	Конец индексации	20.12.2016
Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
15 144,00	01.11.2016	Начальная задолженность 15 144,00 руб.
15 144,00	01.11.2016	По 30.11.2016	30	100,44	+ 15 144,00 * (1,0044 - 1)	+ 66,63 р.
15 210,63	01.12.2016	20.12.2016	20	100,40	+0,40% * (20 / 31) * 15 210,63	+ 39,25 р.
Сумма долга после индексации: 15 249,89 руб.
Из них проценты индексации: 105,89 руб.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет индексации данная сумма 105,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 23.07.2018 в части взысканной суммы индексации в размере 34,70 руб. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в пользу Парнюгиной Светланы Николаевны в качестве индексации денежные средства в размере 105,89 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                  И.Н. Башкирова

Мотивированное определение составлено 03 сентября 2018 года