Решение по делу № 1-43/2018 от 28.12.2017

1-43/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2018 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Берестиновой А.Ж.

подсудимого Акрамова Д.Ф.

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акрамова ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, осуждённого < дата > Калининским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акрамов, < дата > около 18:30 часов, находясь возле ...А по ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения похищенного, подбежал к ранее неизвестной Потерпевший №3B., у которой с шеи сорвал золотую цепочку, стоимостью 7050 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же, < дата > около 17:30 часов, находясь в подъезде ... ... по проспекту Октября ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения похищенного, подбежал к ранее неизвестной Потерпевший №1, у которой с шеи сорвал золотую цепочку, стоимостью 9750 рублей с кулоном четырехугольной формы с надписью на арабском языке стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 24750 рублей.

Он же, Акрамов, < дата > около 12:30 часов, находясь возле ... по проспекту Октября ..., действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения похищенного, подбежал к ранее неизвестной ему ФИО4, у которой с шеи сорвал золотую цепочку стоимостью 5490 рублей с кулоном в виде буквы «Н» стоимостью 1545 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 7035 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Акрамова: по преступлению в отношении Потерпевший №3 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению в отношении ФИО13 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства, прежней учёбы и содержания под стражей характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка повинной по преступлению в отношении ФИО14, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, наличие у подсудимого многочисленных грамот, мнение потерпевшей ФИО11 об условном наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как гражданский истец в судебном заседании не присутствовал, мнение по предъявленному иску не высказал.

Приговор Калининского районного суда ... от < дата >, которым Акрамов осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, подлежит исполнению самостоятельно, поскольку на момент совершения преступления по данному приговору Акрамов не был судим вышеуказанным приговором, а испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием, в связи с чем оно не может быть ни поглощено, ни сложено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акрамова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – 1 год 1 месяц лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Акрамову Д.Ф. наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Акрамову Д.Ф. исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения Акрамову Д.Ф. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, скупочную квитанцию – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Калининского районного суда ... от < дата > – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья    Э.Р. Уразбахтин