Решение по делу № 2-371/2021 от 06.04.2021

89RS0013-01-2021-000498-39                                                                                               копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2021 года                                                                                 г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукманове Р.Г.,

с участием: помощника прокурора г.Губкинский Буторова А.Н.,

представителя истца по первоначальному ответчика по встречному искам Администрации г.Губкинского Оленичевой И.И., действующей на основании доверенности № 01-21/60 от 24 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2021 по иску Администрации г.Губкинского к Шевчику ФИО14 Шевчик ФИО15 и Шевчик ФИО16 об изъятии жилого помещения путем его выкупа, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, признании права собственности на данное жилое помещение за МО г.Губкинский, выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Шевчика ФИО17 к Администрации г.Губкинского о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого,

у с т а н о в и л :

Администрация г.Губкинского обратилась в суд с иском кШевчику Ю.Н., Шевчик С.В. и Шевчик Ю.Ю. об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, г.Губкинский, мкр. 3, д. 13, кв. 15, путем выкупа с выплатой ответчику Шевчику Ю.Н. денежных средств в размере 3 326 404 рубля, прекращении его права собственности на данное жилое помещение после выплаты выкупной цены, признании за МО г.Губкинский права собственности на данное жилое помещение после выплаты ответчику выкупной цены, выселении ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчик Шевчик Ю.Н. с 20 июня 2005 года является собственником вышеуказанной квартиры, общей площадью 55,7 кв.м. Постановлением Администрации г.Губкинского от 18 января 2018 года <адрес>, в котором расположена квартира ответчика, признан аварийным и подлежащим сносу. В адрес ответчика 8 июня 2020 года было направлено требование о сносе дома, которое было им получено 19 августа 2020 года. Постановлением Администрации г.Губкинский № от 20 октября 2020 года было принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости. 1 декабря 2020 года ответчику Шевчику Ю.Н. был вручен проект соглашения о возмещении за жилое помещение, подлежащее сносу. Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость спорного жилого помещения составляет 3 326 404 рубля. В установленный законом 3-х месячный срок стороны не достигли соглашения об изъятии жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Шевчика Ю.Н. - Волк А.Я., действующая на основании доверенности(л.д. 66), заявила встречные исковые требования к Администрации г.Губкинского о возложении обязанности предоставить Шевчику Ю.Н.взамен изымаемого другое благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах МО г.Губкинский, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 55,7 кв.м, ссылаясь на включение данного дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и наличие у собственника жилого помещения права выбора любого из способов обеспечения его жилищных прав (л.д. 69-73).

Протокольным определением Губкинского районного суда ЯНАО от 28 апреля 2021 года указанный иск был принят в качестве встречного (л.д. 137-138).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному ответчика по встречному искам Оленичева И.И., действующая на основании доверенности (л.д. 245), настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований и возражала против удовлетворения встречных, так как дом, в котором находится изымаемое жилое помещение, не включен в региональную адресную программу, возражала против включения в выкупную стоимость убытков по основаниям, указанным в письменных дополнительных пояснениях (л.д. 246).

Ответчик по первоначальному истец по встречному искам Шевчик Ю.Н., его представитель Волк А.Я., ответчики по первоначальному иску Шевчик С.В. и Шевчик Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 237-239, 242),Волк А.Я. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие и Шевчик Ю.Н, (л.д. 243), Шевчик С.В. и Шевчик Ю.Ю. сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) одним из принципов жилищного законодательства является необходимость обеспечения безопасности жилища, недопустимости произвольного лишения жилища.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе путем отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 ГК РФ).

В силу ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как было установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м, принадлежит на праве собственности ответчику Шевчику Ю.Н., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 7 декабря 2020 года (л.д. 17) и не оспаривалось сторонами.

На основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 44 от 21 декабря 2017 постановлением Администрации МО г.Губкинский № 62 от 18 января 2018 года жилой дом № 13 в 3 микрорайоне г. Губкинского был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 9).

Требование о сносе жилого помещения в срок до 1 сентября 2020 года за счет собственных средств направлено Шевчику Ю.Н. почтовым отправлением и возвращено Администрации в связи с истечением срока хранения (л.д. 10-12).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с фактическим отказом собственников помещений от сноса аварийного многоквартирного дома Администрацией г.Губкинского 20 октября 2020 года издано постановление № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен аварийный многоквартирный дом, и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности, в том числе и Шевчик Ю.Н, (л.д. 13).

5 ноября 2020 года Администрацией г.Губкинский в адрес собственника данного жилого помещения направлено уведомление о необходимости согласования условий выкупа за жилое помещение, подлежащего сносу, к заключению предложен проект соглашения о возмещении за жилое помещение, в котором Шевчик Ю.Н. предложено денежное возмещение в размере 3 326 404 рубля. Указанное уведомление было получено Шевчик Ю.Н. лично 1 декабря 2020 года, при этом он отказался от выкупной стоимости с правом предоставления другого жилого помещения (л.д. 14-16).

Таким образом, условия о выкупе жилого помещения и изъятии земельного участка для муниципальных нужд доведены Администрацией г.Губкинского до сведения собственника жилого помещения.

Соглашение относительно размера возмещения за жилое помещение между сторонами не достигнуто.

Во встречном иске Шевчик Ю.Н. заявляет требования о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого.

Общий порядок изъятия жилого помещения предусмотрен ст. 32 Жилищного кодекса РФ, согласно которой при изъятии жилого помещения производится возмещение за жилое помещение посредством выкупа жилого помещения по рыночной стоимости. Возможность представления собственнику иного жилого помещения взамен изымаемого допускается по соглашению (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ). Данное соглашение возможно только при наличии согласия не только со стороны собственника, но и со стороны лица, для чьих нужд изымается земельный участок.

Правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ.

Как следует из преамбулы Комплексной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и жилищного фонда, планируемого к признанию аварийным, на территории ЯНАО на 2019 - 2025 годы, она разработана на основании Жилищного кодекса РФ и Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года № 36-3AO «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе».

Комплексная программа не тождественна Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории ЯНАО в 2019 - 2025 гг., утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от 5 апреля 2020 во исполнение Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Поскольку дом, в котором находится изымаемое жилое помещение, не включен в региональную адресную программу, что подтверждается письмом Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО от 13 апреля 2021 года (л.д. 63-64),то у Шевчика Ю.Н. отсутствует право выбора способа возмещения за изымаемое жилое помещение, как и обязанности у Администрации г.Губкинский предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года), в случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, судне вправе обязать органы государственной власти или местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения в таком доме другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Доводы встречного иска Шевчика Ю.Н. о включении его дома Региональную адресную программу основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Так как между сторонами не достигнуто соглашение о способе обеспечения жилищных прав собственника аварийного жилого помещения, то реализация жилищного права ответчика по первоначальному иску Шевчика Ю.Н. осуществляется исключительно путем выкупа жилого помещения.

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

В соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Под рыночной стоимостью объекта понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»).

При определении выкупной цены жилого помещения, установленной ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, следует также учитывать, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»).

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июня 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Представителем Администрации г.Губкинский в материалы дела представлен отчет № 201019/15 об оценке рыночной стоимости многоквартирного дома с земельным участком по состоянию на 19 октября 2020 года, выполненный ООО «Оценочна компания Балицкой С.Н.», согласно которому рыночная стоимость изымаемого у Шевчика Ю.Н. жилого помещения общей площадью 55,7 кв.м. с учетом доли в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и доли земельного участка на дату оценки 19 октября 2020 года составляет 3326404 рубля (л.д. 20-47).

Указанный отчет суд признает недопустимым доказательством, так как он не подписан оценщиком, а также в нем допущены арифметические ошибки и описки, общая площадь жилых помещений и мест общего пользования в таблице 1 раздела 10, не совпадает с данной площадью, указанной в таблицах 2 и 3 данного раздела.

Судом по ходатайству представителя Шевчик Ю.Н. – Волк А.Я. назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости недвижимого имущества и убытков, связанных с изъятием жилого помещения, являющихся предметом спора, на день рассмотрения дела, производство которой поручено эксперту ООО «Ассоциация Грэйд» Фокиной О.Н. (л.д. 157-158).

Согласно заключению указанного эксперта № 003-С/2021 от 24 июня 2021 года рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>, включая стоимость доли в общедомовом имуществе, в том числе и на земельный участок, на день проведения экспертизы, составила 4 433 497 рублей(л.д. 163-226).

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта в указанной части у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным. Выводы эксперта отражают приближенную рыночную стоимость объекта на момент принятия судебного решения. Заключение эксперта в указанной части соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Представитель истца по первоначальному ответчика по встречному искам Оленичева И.И. в судебном заседании возражала против включения в выкупную стоимость суммы убытков, связанных с изъятием жилого помещения, поскольку ответчиками по первоначальному иску данные убытки фактически не понесены и ничем не подтверждены, указала на возможность возмещения данных убытков после их фактического документального подтверждения.

В соответствии с правилами ч. 7 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена изымаемого жилого помещения включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием.

Указанная норма содержит примерный перечень возможных убытков собственника, который подлежит включению в выкупную цену, а именно: убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 указанной статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения); переездом; поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него; оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами.

Согласно заключению эксперта № 003-С/2021 экспертом определена стоимость следующих убытков: убытки, связанные с переездом, 17100 рублей; убытки, связанные с временным пользованием иным жилым помещением до момента приобретения нового жилого помещения для приобретения права собственности на него, –205900 рублей; убытки, связанные с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, – – 88670 рублей; убытки, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение – 2 000 рублей.

          В соответствии с п.п. 22 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ за государственную регистрацию прав, ограничений прав и обременений объектов недвижимости, сделок с объектом недвижимости для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Поскольку у Шевчик Ю.Н. не имеется на праве собственности иного жилого помещения, убытки, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение и с переездом в другое жилое помещение презюмируются в силу положений ст. 32 ЖК РФ и подлежат включению в выкупную стоимость жилого помещения.

При этом, суд считает, что убытки, связанные с переездом, подлежат включению в выкупную стоимость в размере 8 550 рублей, так как в этой сумме они определены экспертом в таблице 3.16 заключения (л.д.. 213), при этом расчет и обоснование данных убытков в размере 17100 рублей, указанном в выводах экспертизы, в заключении не приведено.

Выводы эксперта в части определения размера иных убытков не соответствуют требованиям ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», с. 11 Федерального закона «об оценочной деятельности в РФ», ФСО № 3 Требования к отчету об оценке(раздел 4) и ФСО № 7 Оценка недвижимости (раздел 5).

Так, размер убытков, связанных с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, определен экспертом в размере 2% от стоимости жилого помещения, подлежащего покупке, на основании сведений о стоимости услуг риелтора в агентствах недвижимости г.Тюмени (л.д. 215), при этом сведений о стоимости данных услуг по месту нахождения изымаемого жилого в г.Губкинский в заключении эксперта не имеется.

Указанный в заключении эксперта размер комиссии агентства недвижимости по аренде квартир не подтверждается по тем ссылкам в сети Интернет, которые указаны в заключении эксперта. Кроме того, Агентство недвижимости «ЦИАН» и Domofond.ruв г.Губкинский отсутствуют, а Агентство «Квартирный вопрос +» согласно информации, содержащейся на официальном сайте данной организации https://kv-vopros.ucoz.ru, занимается сдачей в аренду квартир посуточно либо на срок более 11 месяцев, комиссия за это данной организацией не берется.

При расчете стоимости арендной платы указанные экспертом в качестве источника информации ссылки не активны, распечатки данных страниц к заключению эксперта не приложены, что не позволяет суду проверить указанные в заключении данные.При этом, в Приложении № 2 к заключению эксперта в качестве материалов, используемых при проведении оценки, размещенных в сети интернет, приложены скриншоты с сайтов на объекты недвижимости – однокомнатные квартиры, которые не были указаны в заключении в качестве аналогов.

Кроме того, дом № 4 в 15 микрорайоне г.Губкинского (аналог № 4) согласно публичной кадастровой карте является объектом капитального строительства, а не деревянным, как указано в заключении эксперта. Каких-либо корректировок экспертом сделано не было.

Заключения эксперта в части определения размера указанных убытков суд признает недопустимым доказательством.

Иных доказательств размера убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием жилого помещения, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что заявляя требования о выселении ответчиков Шевчик в течение 15 календарных дней с момента регистрации права собственности за городским округом г.Губкинский, Администрация сохраняет за ними право пользования данным жилым помещением в течении указанного времени.

При этом, в случае несения каких-либо дополнительных убытков Шевчик Ю.Н. не лишен возможности включить их в выкупную стоимость, предъявив Администрации документы, подтверждающие несение данных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить размер выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в размере 4 444 047 рублей(4 433 497 рублей + убытки 10550 рублей).

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности Шевчика Ю.Н. на изымаемое жилое помещение подлежит прекращению после выплаты ему выкупной цены за изымаемое жилое помещение в установленном судом размере, и данное право собственности следует признать за МО город Губкинский.

Как следует из материалов дела, в изымаемой квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают Шевчик Ю.Н., Шевчик С.В. и Шевчик Ю.Ю. (л.д. 61-62).

Принятие настоящего решения в соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ является основанием для их выселения из данного жилого помещения в течение 15 календарных дней с момента регистрации права собственности на него за МО г.Губкинский.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истец по первоначальному иску на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в доход бюджета городского округа г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков по первоначальному иску Шевчик Ю.Н., Шевчик С.В. и Шевчик Ю.Ю. за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого, а с Шевчик Ю.Н. – также в размере 30420 рублей 24 копейки за требование имущественного характера.

             На основании задолженности, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Губкинского удовлетворить в части.

Изъять жилое помещение, расположенное по <адрес>, путем его выкупа у Шевчика ФИО18 с выплатой денежных средств в размере 4 444 047 (четыре миллиона четыреста сорок четыре тысячи сорок семь) рублей.

После выплаты Шевчику ФИО19 выкупной цены за изымаемое жилое помещение в указанном размере прекратить его право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, и признать право собственности на данное жилое помещение за муниципальным образованием город Губкинский.

Выселить Шевчика ФИО20, Шевчик ФИО21 и Шевчик ФИО22 из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в течение 15 календарных дней с момента регистрации права собственности за муниципальным образованием город Губкинский.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении встречных исковых требований Шевчика ФИО23 к Администрации г.Губкинского о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого отказать.

Взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа г.Губкинский с Шевчика ФИО24 в размере 32420(тридцать две тысячи четыреста двадцать) рублей 24 копейки, с Шевчик ФИО25 – в размере 2000 (две тысячи) рублей, с Шевчик ФИО26- в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)                                                        И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                            И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                 Р.Г. Лукманов

Решение в полном объеме изготовлено 7 октября 2021 года.