категория 2.132
91RS0002-01-2019-007776-46Дело № 2-905/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2020 года гор. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Пронина Е.С.,
при секретаре судебного заседания – Зенгиной Д.Д.,
при участии представителя истца – Ишимовой К.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой ФИО8, Павленко ФИО9, Костылева ФИО10, Черных ФИО11 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова ФИО12, Павленко ФИО13, Костылев ФИО14, Черных ФИО15 обратились в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.
В предварительном судебном заседании представитель истцов заявила ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска, последствия отказа от иска известны.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о принятии отказа от иска, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно доверенности от <данные изъяты>, доверенности от <данные изъяты>, доверенности от <данные изъяты>, доверенности от <данные изъяты> представитель истцов имеет полномочия отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истцов Ишимовой ФИО16 от иска к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Черкасовой ФИО17, Павленко ФИО18, Костылева ФИО19, Черных ФИО20 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Пронин Е.С.