Решение по делу № 11-68/2021 от 16.02.2021

    УИД 24MS0161-01-2019-003352-44

    Дело № 11-68/2021

    КОПИЯ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 марта 2021 г.                                                                                                                  г. Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

    при ведении протокола секретарем Григорьевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ЖСК «Гранд» на определение мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 22 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, которым постановлено:

    «Отказать ООО ЖСК «Гранд» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины»,

    УСТАНОВИЛ:

    Мурсалова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЖСК «Гранд» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска исковые требования Мурсаловой Л.С. удовлетворены частично. Не согласившись, с указанным решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, а также заявление о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., ссылаясь на отсутствие на расчетном счете предприятия денежных средств.

    Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

    В частной жалобе представитель ООО ЖСК «Гранд» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, нарушение судьей норм права.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

    В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

    Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем представлены: справка налогового органа о банковском счете; выписка операций по указанному счету, из которой усматривается, что на счет наложен арест на сумму 130 000 руб.; справка ООО ЖСК «Гранд» от 21.12.2020, в соответствии с которой на балансе предприятия отсутствуют основные средства, материалы, инструменты и другие ТМЦ; карточка о снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета от 13.08.2020.

    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

    Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для предоставления отсрочки не имеется. При этом мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено документов, подтверждающих наличие или отсутствие у заявителя иного имущества (бухгалтерский баланс или иные документы). При этом справка об отсутствии на балансе ООО «ЖСК Гранд» основных средств, инструментов не может служить подтверждением факта неплатежеспособности заявителя, поскольку подписана директором ЖСК «Гранд» при отсутствии соответствующих бухгалтерских документов.

    Таким образом, заявителем не представлено достаточных сведений, дающих основания полагать, что имущественное положение ООО ЖСК «Гранд» делает невозможным исполнение налоговой обязанности по уплате государственной пошлины.

    Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи правильным, соответствующими нормам права и подтвержденными материалами дела.

    Доводы частной жалобы по существу сводятся к повторению обстоятельств, приведенных в заявлении о предоставлении отсрочки, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не проверены судом первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 22 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО ЖСК «Гранд» – без удовлетворения.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна.

    Судья                                                                                                                                      Н.В. Бурлак