Решение по делу № 2-72/2023 (2-693/2022;) от 08.08.2022

Дело № 2-72/2023

УИД 78RS0020-01-2022-000776-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жарикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Жарикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен смешанный договор кредитной линии посредством предоставления кредитной карты. Жариков С.В. является клиентом Банка и держателем расчетной карты по договору №5096879449, который был заключен после заполнения ответчиком заявки на получение дебетовой карты в сети Интернет, после чего, 22.03.2019г. ответчику посредством электронной почты были направлены Заявление-анкета, Тарифный план и график регулярных платежей, в результате чего, между сторонами был заключен кредитный договор №0377453758 с Тарифным планом КН 1.26 RUB, с лимитом в размере 700 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев под процентную ставку 18,9% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору. Однако ответчик Жариков С.В. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в соответствии с чем, 26.08.2020г. Банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Размер задолженности за период с 10.03.2020г. по 26.08.2020г. на момент подачи настоящего иска по указанному договору составляет 608 149 руб. 05 коп., из которых: 546 292 руб. 67 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 43 856 руб. 38 коп.- просроченные проценты, 18 000 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы, в погашение задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Жарикова С.В. в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору №0377453758 в размере 608 149 руб. 05 коп., а также госпошлину в размере 9 281 руб. 49 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жариков С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жариков С.В. являясь клиентом Банка и держателем расчетной карты по договору №5096879449 от 13.10.2018г., который был заключен после заполнения ответчиком заявки на получение дебетовой карты в сети Интернет.

Установлено, что во время использования дебетовой карты Жариков С.В. выразил желание заключить с Банком кредитный договор, для чего посредством личного кабинета оформил заявку на открытие кредитной линии.

Ответчик выразил свое согласие с условиями предоставления кредита расчетной карты путем проставления своей подписи в Заявлении-анкете от 13.10.2018г.

22.03.2019г. истцом АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика Жариковым С.В. посредством электронной почты были направлены заявления-анкета, тарифный план и график регулярных платежей, в результате чего был заключен кредитный договор №0377453758 на сумму в размере 700 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых по Тарифному плану КН 1.26 (рубли РФ), в котором указано, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб. 00 коп.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Ответчик ознакомился с условиями заключения кредитного договора и обязался их соблюдать.

Из графика регулярных платежей к договору №0377453758, следует, что Жариков С.В. должен был производить погашение кредита 13 числа каждого месяца начиная с 13.05.2019г. в размере 29 550 руб. 00 коп., последний платеж должен был быть произведен 13.04.2022г. в размере 20 125 руб. 54 коп.

В соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным договором реструктуризации задолженности (п.4.1.1.) Клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п. 4.2.1.) В случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф за его неуплату согласно Тарифам (п. 4.2.2.).

Ответчиком Жариковым С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» 26.08.2020г. направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил о расторжении кредитного договора и просил в течение 30 дней произвести оплату задолженности.

Указанное требование ответчиком Жариковым С.В. оставлено без исполнения.

По состоянию на 26.08.2020г. задолженность заемщика Жарикова С.В. по указанному кредитному договору за период с 10.03.2020г. по 26.08.2020г. составляет сумма в размере 608 149 руб. 05 коп., из которых: основной долг – 546 292 руб. 67 коп., просроченные проценты – 43 856 руб. 38 коп., штраф – 18 000 руб. 00 коп.

Представленный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Возражая относительно суммы задолженности взысканной судом, ответчик при этом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил контррасчета задолженности.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суду не представлено. Доказательств обратного суду также не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, ответчиком напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Таким образом, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что ответчик Жариков С.В. в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика Жарикова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 9 281 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жарикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жарикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г. за период с 10.03.2020г. по 26.08.2020г. в размере 608 149 руб. 05 коп., из которых: 546 292 руб. 67 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 43 856 руб. 38 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 18 000 руб. 00 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы, в погашение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Жарикова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 281 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова