Решение по делу № 2-2320/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2320/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-000980-45

Изготовлено 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Ирины Владимировны к Воробьёву Роману Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Новикова И.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Воробьёву Р.Г., просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 17.07.2019 в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от 17.07.2019 за период с 17.08.2019 по 14.03.2022 в сумме 155 512 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Новикова И.В. 17.07.2019 передала Воробьёву Р.Г. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик написал расписку о том, что принял в долг указанную сумму. Срок возврата денежных средств в расписке не указан. Согласно устной договоренности между истцом и ответчиком Воробьёв Р.Г. обязан вернуть долг через 1 месяц. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Новикова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Шепелевой М.Н., которая действуя, на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснила, что Новикова И.В. обращалась в Воробьёву Р.Г. с требованием о возврате, долга, данное требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик Воробьёв Р.Г, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд с учётом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца на основании доверенности Шепелеву М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что Новикова И.В. 17.07.2019 передала Воробьёву Р.Г. в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. При этом, между истцом и ответчиком была достигнута договорённость о возврате данной суммы по истечении месяца со дня передачи денежных средств ответчику.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт передачи денежных средств в качестве займа подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения Воробьёвым Р.Г. обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 17.07.2021 в размере 1 000 000 рублей.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца в материалы дела расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за пользование суммой займа за период с 17 августа 2019 года по 14 марта 2022 года в сумме 155 512 рублей 29 копеек выполнен в соответствии с требованиями ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.08.2019 по 14.03.2022 в сумме 155 512 рублей 29 копеек

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воробьева Романа Геннадьевича в пользу Новиковой Ирины Владимировны основной долг по договору займа от 17 июля 2019 года в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от 17 июля 2019 года за период с 17 августа 2019 года по 14 марта 2022 года в сумме 155 512 рублей 29 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 980 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский