Решение по делу № 1-92/2020 от 26.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                           25 августа 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя – гражданского истца Цыденова Г.В., подсудимого – гражданского ответчика Холхоева Б.Е., его законного представителя А., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., действующей на основании удостоверения и ордера, при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Холхоева Бадмы Ешеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    31 декабря 2019 года в период времени с около 17 часов 30 минут до около 18 часов, более точное время не установлено, Холхоев Б.Е. находившийся в доме без номера в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно подойдя к лежащему на кровати С. на близкое расстояние, с достаточной силой нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив своими действиями С. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, рвано – ушибленную рану левой бровной дуги, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением костных отломков, расценивающийся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением костных отломков, расценивающийся как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); рвано ушибленную рану на правом бедре, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

    Подсудимый Холхоев Б.Е. вину по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Холхоева Б.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 04.05.2020 года, согласно которым 31 декабря 2019 года распивал спиртное с С. От выпитого, оба сильно опьянели, в связи с чем, был ли конфликт между ними, не помнит. В какой-то момент, помнит, что начал беспорядочно наносить удары кулаками и ногами по разным частям тела и по голове С, нанес не менее 10 ударов с достаточной силой, при этом в руках предметы никакие не держал. После нанесения побоев С перестал подавать признаки жизни, тогда он (Холхоев) испугался, побежал к бывшему участковому О, и сообщил, что убил С, при этом убивать не хотел. Вину в нанесении телесных повреждений С признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний Холхоева Б.Е., данных в качестве обвиняемого 12.05.2020 года следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого подтверждает полностью (л.д. 92-93).

Оглашенные показания подсудимый Холхоев Б.Е. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Подтвердил факт нанесения не менее 10 ударов кулаками и ногами по разным частям тела и по голове С. Жалоб на состояние здоровья не имеет, <данные изъяты>

Законный представитель подсудимого Холхоева Б.Е. – А суду показала, что о нанесении братом тяжких телесных повреждений С в м. Маргасан, узнала при допросе брата следователем. <данные изъяты>. Проживал с матерью в п. Зун-Мурино, после освобождения из мест лишения свободы стал проживать в м. Маргасан у Г., помогал по хозяйству. По характеру спокойный, но когда выпьет спиртное, становится агрессивным, начинает скандалить.

    Кроме полного признания вины Холхоевым Б.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого Холхоева Б.Е. полностью и объективно подтверждается как его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что 31 декабря 2019 года с Холхоевым приобрели продукты питания и спиртное в магазине в у. Шанай. Вернулись домой и распивали совместно приобретенное спиртное. Около 17 часов 30 минут они немного повздорили, он (С) лег спать и уснул. Через некоторое время почувствовал сильный удар по голове, от которого потерял сознание. Очнулся когда приехала скорая помощь, которая увезла в больницу. Телесные повреждения нанес ему Холхоев, так как кроме них в данной местности никого не было, никто к ним не приезжал. В настоящий момент претензий к Холхоеву не имеет, он его простил, просит строго не наказывать (л.д. 58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 31 декабря 2019 года около 19 часов 30 минут у нее в гостях находился Г.. В это время Г позвонил О., который пояснил, что к нему приходил Холхоев Б.Е., и сказал, что убил С. Г сразу же поехал в местность Маргасан. По приезду, Г ей позвонил и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, что С лежит «побитый». Через некоторое время за ней приехал Г, и она с ним поехала в м. Маргасан, по дороге встретили карету скорой помощи. По приезду, они обнаружили, что С лежал на полу около печи. Скорая помощь оказала С первую медицинскую помощь, затем увезли в больницу. Телесные повреждения С нанес Холхоев Бадма (л.д. 70-71).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г. 31 декабря 2019 года около 19 часов 30 минут на его сотовый позвонил О., который пояснил, что к нему приходил Холхоев Б.Е. и сообщил, что убил С. По приезду в м. Маргасан, и зайдя в дом, увидел лежащего на полу около печи, побитого в крови С, который находился в сознании. Не трогая С, позвонил М, попросив вызвать скорую помощь. Затем поехал за М, и по пути обратно в м. Маргасан, они встретили машину скорую помощь. По приезду, бригада скорой помощи оказала первую медицинскую помощь, и увезли С в больницу с. Кырен. Позже Холхоев рассказал ему, что помнит, как начал бить С руками и ногами, однако причину не помнит. Кроме них двоих никого в м. Маргасан не было (л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что Холхоев и С работают у Г на ферме в м. Маргасан. 31 декабря 2019 года около 18 часов 30 минут к нему домой пришел Холхоев Б.Е., сообщил, что убил С, и рассказал, что помнит, что выпивали спиртное, после Холхоев начал наносить С побои руками и ногами. От ударов С перестал подавать признаки жизни и Холхоев испугался. Он (свидетель) объяснил Холхоеву, чтобы тот шел обратно в м. Маргасан и ждал полицию. Около 19 часов 30 минут он дозвонился до Г и сообщил о произошедшем (л.д. 74-75).

Кроме того судом исследованы следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» М., в котором сообщается, что в 21 час 25 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера Г, о том, что поступил С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в п<адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей левого предплечья, перелом правого бедра, рваная рана лица (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2019 года, осмотрен дом в <адрес>, откуда изъята кофта с пятнами красно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 19-24).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 года осмотрена кофта, изъятая на месте происшествия 31.12.2019 года (л.д. 25-29);

    Из заключения эксперта № от 02.03.2020 года следует, что у С., имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, рвано – ушибленная рана левой бровной дуги, расценивающееся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением костных отломков, расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости, со смещением костных отломков, расценивающийся как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); рвано ушибленная рана на правом бедре, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно с срок, указанный в постановлении 31.12.2019 года (л.д. 43-45).

Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 94), требование ИЦ (л.д.95), копия приговора (л.д. 97-99), копия справки об освобождении (л.д. 100-101), характеристики (л.д. 103, 105), справка о составе семьи (л.д. 106), справки РПНД, РНД (л.д. 108, 109), справки терапевта, психиатрического и наркологического кабинетов ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д.111, 113), справка об инвалидности (л.д. 114).

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания Холхоева Б.Е., данные им в ходе предварительного следствия, подтверждённые в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина Холхоева Б.Е. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явилось возникшее в ходе ссоры личное неприязненное отношение Холхоева к С. Умысел Холхоева был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается характером и локализацией нанесенных ударов – в жизненно важные органы - голову, тело, количеством ударов руками и ногами – не менее 10, силу ударов – с достаточной силой. Из чего суд приходит к убеждению, что Холхоев, нанося такое количество ударов по голове и телу С, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения С тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Наличие конфликта между подсудимым и потерпевшим, признательные показания Холхоева в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, показания потерпевшего, согласно которым между ним и Холхоевым возник конфликт, указывают на Холхоева, как на лицо, совершившее данное преступление.

Из показаний свидетеля Г следует, что у него на ферме в <адрес> проживали только Холхоев и С, дом во всей местности один. Таким образом, суд исключает причастность третьих лиц к совершению данного преступления.

Дата и время совершения преступления – с около 17 часов 30 минут до около 18 часов 31 декабря 2019 года, сообщенные непосредственными участниками событий: подсудимым и потерпевшим, согласуются с показаниями: свидетеля О., которому лично Холхоев Б.Е. сообщил, что «убил С»; свидетеля Г., которому позвонил О и сообщил о происшествии, а после прибыл на место и обнаружил в сознании, но побитого в крови С; свидетеля М, которой сообщил о произошедшем Г и попросил вызвать бригаду скорой помощи для С, а также выводами эксперта о времени образования телесных повреждений - 31.12.2019 года. Место совершения преступления, указанное подсудимым, потерпевшим и свидетелями, согласуется с протоколом осмотра места происшествия.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.05.2020 года Холхоев Б.Е. <данные изъяты> (л.д. 52-53).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном амбулаторном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Холхоева Б.Е. вменяемым и ответственным за свои действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании места, времени и способа совершения преступления при отсутствии очевидцев, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, преклонный возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку Холхоев совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору от 12.10.2010 года, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что в действиях Холхоева судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеются отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления против жизни и здоровья человека, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, личность виновного, характеризующегося органами полиции и по месту жительства посредственно, холостого, детей не имеющего, наличие инвалидности 2 группы, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить Холхоеву Б.Е. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Психическое расстройство Холхоева Б.С. связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им существенного вреда, что дает суду основания для назначения подсудимому наряду с наказанием, в соответствии с ч.1 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, принудительной меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, характеристику личности Холхоева, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Холхоеву Б.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять с 25.08.2020 года. Согласно ст. 72 УК РФ время содержания Холхоева под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. в суде в размере 3750 рублей, а также в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 29.05.2020 года в размере 7500 рублей (л.д. 137), суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Холхоев Б.Е. имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности. О выплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: кофту С. – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Рассмотрев исковое заявление и.о. прокурора Тункинского района РБ о взыскании с Холхоева Б.Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия денежных средств в сумме 225593 рубля 39 копеек, потраченных на лечение С. в «ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Указанные требования при предъявлении гражданского иска соблюдены. В исковом заявлении мотивированно изложены требования, обосновывающие предмет, основание и размер гражданского иска. Из представленных и исследованных судом документов следует, что стоимость стационарного лечения С. с 31.12.2019 года по 03.02.2020 года составила 225593 рубля 39 копеек (л.д. 118, 120-126, 127-128).

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу п. 4.1 Методических рекомендаций «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утвержденных исполнительным директором ФФОМС № 2231/36-и от 15.05.1998, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с п. 2, 3 ч.2 ст. 250 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холхоева Бадму Ешеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием, назначить Холхоеву Бадме Ешеевичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Холхоева Б.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 25.08.2020 года.

Вещественные доказательства: кофту С. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

Взыскать с Холхоева Бадмы Ешеевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11250 рублей в доход государства.

Гражданский иск и.о. прокурора Тункинского района РБ удовлетворить. Взыскать с Холхоева Бадмы Ешеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия затраты на лечение потерпевшего С. в размере 225593 рубля 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а Холхоевым Б.Е. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:           подпись                                                      Харханова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>