Решение по делу № 2-5849/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-5849/2024

УИД 24RS0041-01-2024-003304-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Орешкину Виктору Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

             УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» в лице представителя обратились с иском в суд к ответчику Орешкину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации с требованиями о взыскании ущерба в размере 73 884,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 417 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года произошел залив застрахованной в ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» квартиры, расположенной по адресу: ХВ, Х, собственником которой является Луговец Н.И. Согласно акту технического осмотра залив Х произошел в связи с разгерметизацией системы отопления в Х собственником которой является ответчик Орешкин В.А.. На основании заявления о страховом случае, истец выплатил причиненный Луговец Н.И. ущерб, в связи с чем, обращается к виновнику затопления с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, были уведомлены судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Орешкин В.А. а также третьи лица Луговец Н.И., ООО УК «Глобус» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" где определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд Х, указав что ответчик проживает по адресу: Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Орешкин Виктор Анатольевич, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х, тер. 4-й микрорайон ХА, Х.

Принимая во внимание, что ответчик Орешкин В.А. на территории Октябрьского района г.Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5849/2024 года по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Орешкину Виктору Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.Ю. Щетинкина