Решение по делу № 2-3510/2024 от 13.06.2024

                                    Дело № 2-3510/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2024 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о признании договора банковского счета незаключенным в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям, обязании внести изменения в сведения ФНС об открытие счета, признании открытия банковского счета с исключением в 2004 году цифровом и буквенном кодом волюты, признании проведения операций по банковскому счету, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о признании договора банковского счета незаключенным в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям, обязании внести изменения в сведения ФНС об открытие счета, признании открытия банковского счета с исключением в 2004 году цифровом и буквенном кодом волюты, признании проведения операций по банковскому счету, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, по месту нахождения одного из ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного кодекса.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ не имеют филиалов и представительств на территории г.о. Солнечногорск, при этом юридический адрес ПАО Сбербанк: Москва, <адрес>, а юридический адрес ПАО Банк ВТБ: <адрес>, пер.Дягтерный, <адрес>, лит.А.

Поскольку из содержания иска и материалов дела не усматривается, что требования связаны с деятельностью филиала ПАО Сбербанк или ПАО Банк ВТБ, либо данный иск предъявлен по месту исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем ходатайство истца, подлежит удовлетворению, а дело передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков (ПАО Сбербанк юридический адрес: Москва, <адрес>), в Гагаринский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о признании договора банковского счета незаключенным в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям, обязании внести изменения в сведения ФНС об открытие счета, признании открытия банковского счета с исключением в 2004 году цифровом и буквенном кодом волюты, признании проведения операций по банковскому счету, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                И.И. Гордеев